Quadro P4200 Max-Q เทียบกับ Radeon RX 6650 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	90	203
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	62.74	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.23	20.47
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	GP104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2055 MHz	1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2635 MHz	1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	176 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	337.3	213.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.79 TFLOPS	6.82 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	144
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2190 MHz	1753 MHz
	280.3 จีบี/s	224.4 จีบี/s
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650 XT 41.32
+48.1%

P4200 Max-Q 27.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650 XT 17153
+48.1%

P4200 Max-Q 11585

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	138 +53.3%	90−95 −53.3%
1440p	69 +53.3%	45−50 −53.3%
4K	36 +50%	24−27 −50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.89	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.78	ไม่มีข้อมูล
4K	11.08	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	346 +50.4%	230−240 −50.4%
Cyberpunk 2077	128 +50.6%	85−90 −50.6%
Hogwarts Legacy	152 +52%	100−105 −52%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%
Counter-Strike 2	342 +48.7%	230−240 −48.7%
Cyberpunk 2077	108 +54.3%	70−75 −54.3%
Far Cry 5	173 +57.3%	110−120 −57.3%
Fortnite	170−180 +60.9%	110−120 −60.9%
Forza Horizon 4	150−160 +59%	100−105 −59%
Forza Horizon 5	198 +52.3%	130−140 −52.3%
Hogwarts Legacy	111 +58.6%	70−75 −58.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +60%	100−105 −60%
Valorant	230−240 +57.3%	150−160 −57.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%
Counter-Strike 2	181 +50.8%	120−130 −50.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +54.4%	180−190 −54.4%
Cyberpunk 2077	88 +60%	55−60 −60%
Dota 2	171 +55.5%	110−120 −55.5%
Far Cry 5	163 +48.2%	110−120 −48.2%
Fortnite	170−180 +60.9%	110−120 −60.9%
Forza Horizon 4	150−160 +59%	100−105 −59%
Forza Horizon 5	180 +50%	120−130 −50%
Grand Theft Auto V	147 +54.7%	95−100 −54.7%
Hogwarts Legacy	86 +56.4%	55−60 −56.4%
Metro Exodus	102 +56.9%	65−70 −56.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +60%	100−105 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 +51.7%	120−130 −51.7%
Valorant	230−240 +57.3%	150−160 −57.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%
Cyberpunk 2077	78 +56%	50−55 −56%
Dota 2	136 +51.1%	90−95 −51.1%
Far Cry 5	151 +51%	100−105 −51%
Forza Horizon 4	150−160 +59%	100−105 −59%
Hogwarts Legacy	66 +65%	40−45 −65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +60%	100−105 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 +52.9%	70−75 −52.9%
Valorant	230−240 +57.3%	150−160 −57.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+60.9%

110−120

−60.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	108 +54.3%	70−75 −54.3%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +50.5%	190−200 −50.5%
Grand Theft Auto V	77 +54%	50−55 −54%
Metro Exodus	58 +65.7%	35−40 −65.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	260−270 +56.5%	170−180 −56.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +48.6%	70−75 −48.6%
Cyberpunk 2077	44 +63%	27−30 −63%
Far Cry 5	114 +52%	75−80 −52%
Forza Horizon 4	120−130 +50%	80−85 −50%
Hogwarts Legacy	42 +55.6%	27−30 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120

+57.1%

70−75
−57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27 +50%	18−20 −50%
Grand Theft Auto V	72 +60%	45−50 −60%
Hogwarts Legacy	27−30 +50%	18−20 −50%
Metro Exodus	37 +54.2%	24−27 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +60%	35−40 −60%
Valorant	250−260 +56.3%	160−170 −56.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +65%	40−45 −65%
Counter-Strike 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Cyberpunk 2077	18 +50%	12−14 −50%
Dota 2	97 +49.2%	65−70 −49.2%
Far Cry 5	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Forza Horizon 4	80−85 +60%	50−55 −60%
Hogwarts Legacy	24 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+57.1%

35−40

−57.1%

นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ P4200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650 XT เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
RX 6650 XT เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
RX 6650 XT เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	41.32	27.90
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2022	21 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	176 วัตต์	100 วัตต์

RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

ในทางกลับกัน P4200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6650 XT

Quadro P4200 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6650 XT

Radeon RX 7600 XT

Quadro P4200 Max-Q

Quadro P5000 มือถือ

RTX 6000 Ada Generation

RX 6650 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 3676 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 2 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650 XT หรือ Quadro P4200 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: