Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ RX 6600

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 และ Radeon RX 9060 XT 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6600
2021
8 จีบี GDDR6,132 Watt
35.65

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600 อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ15490
จัดอันดับตามความนิยม13ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา49.3379.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.5623.22
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Navi 44
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6600 อยู่ 61%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1626 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2491 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)132 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.0400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.928 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112128
Ray Tracing Cores2832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาว190 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2518 MHz
224.0 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 35.65
RX 9060 XT 8 GB 45.74
+28.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 15100
RX 9060 XT 8 GB 19375
+28.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
−22.6%
130−140
+22.6%
1440p55
−27.3%
70−75
+27.3%
4K30
−16.7%
35−40
+16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.10
−34.9%
2.30
+34.9%
1440p5.98
−40%
4.27
+40%
4K10.97
−28.4%
8.54
+28.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 345
−15.9%
400−450
+15.9%
Cyberpunk 2077 107
−21.5%
130−140
+21.5%
Resident Evil 4 Remake 125
−28%
160−170
+28%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
−26%
160−170
+26%
Counter-Strike 2 303
−15.5%
350−400
+15.5%
Cyberpunk 2077 91
−20.9%
110−120
+20.9%
Far Cry 5 154
−23.4%
190−200
+23.4%
Fortnite 150−160
−25.8%
200−210
+25.8%
Forza Horizon 4 140−150
−27.7%
180−190
+27.7%
Forza Horizon 5 173
−27.2%
220−230
+27.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−24.1%
180−190
+24.1%
Valorant 210−220
−25%
270−280
+25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
−26%
160−170
+26%
Counter-Strike 2 146
−23.3%
180−190
+23.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−25.4%
350−400
+25.4%
Cyberpunk 2077 73
−23.3%
90−95
+23.3%
Dota 2 150
−26.7%
190−200
+26.7%
Far Cry 5 142
−26.8%
180−190
+26.8%
Fortnite 150−160
−25.8%
200−210
+25.8%
Forza Horizon 4 140−150
−27.7%
180−190
+27.7%
Forza Horizon 5 149
−27.5%
190−200
+27.5%
Grand Theft Auto V 137
−24.1%
170−180
+24.1%
Metro Exodus 82
−22%
100−105
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−24.1%
180−190
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
−22.4%
180−190
+22.4%
Valorant 210−220
−25%
270−280
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−26%
160−170
+26%
Cyberpunk 2077 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Dota 2 107
−21.5%
130−140
+21.5%
Far Cry 5 134
−26.9%
170−180
+26.9%
Forza Horizon 4 140−150
−27.7%
180−190
+27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−24.1%
180−190
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−22.2%
110−120
+22.2%
Valorant 210−220
−25%
270−280
+25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
−25.8%
200−210
+25.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85
−17.6%
100−105
+17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−18.6%
300−310
+18.6%
Grand Theft Auto V 64
−25%
80−85
+25%
Metro Exodus 48
−25%
60−65
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 240−250
−20.5%
300−310
+20.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Cyberpunk 2077 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry 5 91
−20.9%
110−120
+20.9%
Forza Horizon 4 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−25%
85−90
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
−20%
24−27
+20%
Grand Theft Auto V 60
−25%
75−80
+25%
Metro Exodus 29
−20.7%
35−40
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−25%
55−60
+25%
Valorant 220−230
−26.1%
280−290
+26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Counter-Strike 2 40−45
−19%
50−55
+19%
Cyberpunk 2077 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Dota 2 85
−17.6%
100−105
+17.6%
Far Cry 5 44
−25%
55−60
+25%
Forza Horizon 4 65−70
−25%
85−90
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.65 45.74
ความใหม่ล่าสุด 13 ตุลาคม 2021 4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 132 วัตต์ 150 วัตต์

RX 6600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.6%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 11647 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่