Radeon RX 6400 เทียบกับ Quadro T600 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	317	296
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	50.82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	31.25	25.62
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 24
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	780 MHz	1923 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1410 MHz	2321 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	53 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	78.96	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.527 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	192.0 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 Mobile 15.75

RX 6400 17.11
+8.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 Mobile 7039

RX 6400 7644
+8.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−7.8%

55−60
+7.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

2.89

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Hogwarts Legacy

30−35

−2.9%

35−40
+2.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Far Cry 5	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Fortnite	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Forza Horizon 4	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Hogwarts Legacy	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Valorant	130−140 −5.3%	140−150 +5.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −6.5%	230−240 +6.5%
Dota 2	116 −3.4%	120−130 +3.4%
Far Cry 5	49 −2%	50−55 +2%
Fortnite	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Forza Horizon 4	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Hogwarts Legacy	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Metro Exodus	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Valorant	130−140 −5.3%	140−150 +5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Dota 2	107 −2.8%	110−120 +2.8%
Far Cry 5	45 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Hogwarts Legacy	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −7.1%	30−33 +7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
−7.5%

100−105

+7.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −4%	130−140 +4%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Valorant	160−170 −7.1%	180−190 +7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Far Cry 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Hogwarts Legacy	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−2.6%

40−45
+2.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8%	27−30 +8%
Valorant	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Dota 2	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

นี่คือวิธีที่ T600 Mobile และ RX 6400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6400 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.75	17.11
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	19 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	53 วัตต์

T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32.5%

ในทางกลับกัน RX 6400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro T600 Mobile และ Radeon RX 6400 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro T600 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T600

Radeon RX 6400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T600 Mobile

Quadro M5000M

Radeon RX 6400

Radeon RX 580 2048SP

Quadro T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 2133 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T600 Mobile หรือ Radeon RX 6400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: