Radeon 660M เทียบกับ RX 640

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 640
550X Mobile 630 RX 540X RX 550X มือถือ RX 640
VS
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 640 และ Radeon 660M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 640
2019
2 จีบี GDDR5,50 Watt
5.08

660M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 640 อย่างน่าประทับใจ 56% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 640 RX 640
Radeon 660M Radeon 660M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ634523
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.5914.80
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23Rembrandt+
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1082 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1218 MHz1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.7245.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.559 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
48 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 640 5.08
Radeon 660M 7.93
+56.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 640 2141
Radeon 660M 3341
+56%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 640 5235
Radeon 660M 6652
+27.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 640 14141
Radeon 660M 22854
+61.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 640 3499
Radeon 660M 4735
+35.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 640 19946
Radeon 660M 31180
+56.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX 640 1008
Radeon 660M 1544
+53.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
+8%
25
−8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24
+118%
Hogwarts Legacy 10−11
−130%
23
+130%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30
−20%
35−40
+20%
Counter-Strike 2 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Far Cry 5 21
−42.9%
30
+42.9%
Fortnite 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Forza Horizon 4 24−27
−50%
35−40
+50%
Forza Horizon 5 14−16
−179%
39
+179%
Hogwarts Legacy 10−11
−70%
17
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−45%
27−30
+45%
Valorant 60−65
−30.2%
80−85
+30.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 23
−56.5%
35−40
+56.5%
Counter-Strike 2 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−42.7%
120−130
+42.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Dota 2 53
−5.7%
56
+5.7%
Far Cry 5 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Fortnite 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Forza Horizon 4 24−27
−50%
35−40
+50%
Forza Horizon 5 14−16
−129%
32
+129%
Grand Theft Auto V 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Hogwarts Legacy 10−11
−30%
13
+30%
Metro Exodus 10−11
−50%
15
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−45%
27−30
+45%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−25%
25
+25%
Valorant 60−65
−30.2%
80−85
+30.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Dota 2 49
+2.1%
48
−2.1%
Far Cry 5 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Forza Horizon 4 24−27
−50%
35−40
+50%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−45%
27−30
+45%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−36.4%
15
+36.4%
Valorant 60−65
−30.2%
80−85
+30.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−55%
60−65
+55%
Grand Theft Auto V 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Valorant 55−60
−58.6%
90−95
+58.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Hogwarts Legacy 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−70%
16−18
+70%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Hogwarts Legacy 0−1 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−300%
8−9
+300%
Valorant 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Hogwarts Legacy 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 640 และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 640 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 640 เร็วกว่า 2%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 660M เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 640 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Radeon 660M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.08 7.93
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤษภาคม 2019 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 40 วัตต์

Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Radeon 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640
AMD Radeon 660M
Radeon 660M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 640 Radeon RX 640
vs
UHD Graphics UHD Graphics
Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
RX 640 Radeon RX 640
vs
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
RX 640 640
vs
RTX 3090 Ti 3090 Ti
T1000 8 GB NVIDIA 8 GB
vs
RX 640 640
RX 640 640
vs
RTX 3070 Ti Mobile 3070 Ti Mobile
RTX A2000 12 GB NVIDIA A2000 12 GB
vs
RX 640 640
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
RX 640 640
RX 6650M XT 6650M XT
vs
RX 640 640
RX 6500M 6500M
vs
RX 640 640
Pro W6400 AMD Pro W6400
vs
RX 640 640
GT 1010 DDR4 NVIDIA GT 1010 DDR4
vs
RX 640 640
Iris Xe Graphics 80EU Intel Xe Graphics 80EU
vs
RX 640 640

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 264 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 640 หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่