Quadro RTX 4000 Max-Q เทียบกับ Radeon RX 640

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	619	178
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.52	27.85
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 23	TU104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1082 MHz	780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1218 MHz	1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.72	220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.559 TFLOPS	7.066 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1625 MHz
	48 จีบี/s	416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 640 4.72

RTX 4000 Max-Q 27.98
+493%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 640 2109

RTX 4000 Max-Q 12513
+493%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 640 5235

RTX 4000 Max-Q 23574
+350%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 640 3499

RTX 4000 Max-Q 17049
+387%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 640 19946

RTX 4000 Max-Q 35167
+76.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX 640 1008

RTX 4000 Max-Q 6764
+571%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27 −222%	87 +222%
1440p	7−8 −557%	46 +557%
4K	8−9 −500%	48 +500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −625%	85−90 +625%
Counter-Strike 2	21−24 −695%	170−180 +695%
Cyberpunk 2077	10−11 −580%	65−70 +580%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −625%	85−90 +625%
Battlefield 5	30 −277%	110−120 +277%
Counter-Strike 2	21−24 −695%	170−180 +695%
Cyberpunk 2077	10−11 −580%	65−70 +580%
Far Cry 5	21 −371%	95−100 +371%
Fortnite	30−33 −363%	130−140 +363%
Forza Horizon 4	21−24 −417%	110−120 +417%
Forza Horizon 5	12−14 −638%	95−100 +638%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −505%	120−130 +505%
Valorant	60−65 −208%	190−200 +208%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −625%	85−90 +625%
Battlefield 5	23 −391%	110−120 +391%
Counter-Strike 2	21−24 −695%	170−180 +695%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −215%	270−280 +215%
Cyberpunk 2077	10−11 −580%	65−70 +580%
Dota 2	53 −102%	107 +102%
Far Cry 5	14−16 −560%	95−100 +560%
Fortnite	30−33 −363%	130−140 +363%
Forza Horizon 4	21−24 −417%	110−120 +417%
Forza Horizon 5	12−14 −638%	95−100 +638%
Grand Theft Auto V	18−20 −489%	100−110 +489%
Metro Exodus	10−11 −590%	65−70 +590%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −505%	120−130 +505%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −475%	115 +475%
Valorant	60−65 −208%	190−200 +208%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −438%	110−120 +438%
Cyberpunk 2077	10−11 −580%	65−70 +580%
Dota 2	49 −106%	101 +106%
Far Cry 5	14−16 −560%	95−100 +560%
Forza Horizon 4	21−24 −417%	110−120 +417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −505%	120−130 +505%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −473%	63 +473%
Valorant	60−65 −208%	190−200 +208%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33

−363%

130−140
+363%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −800%	70−75 +800%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −438%	210−220 +438%
Grand Theft Auto V	6−7 −867%	55−60 +867%
Metro Exodus	4−5 −950%	40−45 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	170−180 +400%
Valorant	55−60 −302%	220−230 +302%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1520%	80−85 +1520%
Cyberpunk 2077	4−5 −700%	30−35 +700%
Far Cry 5	10−11 −610%	70−75 +610%
Forza Horizon 4	12−14 −583%	80−85 +583%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −575%	50−55 +575%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−660%

75−80
+660%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −500%	24−27 +500%
Grand Theft Auto V	16−18 −253%	60−65 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3500%	36 +3500%
Valorant	24−27 −600%	180−190 +600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2250%	45−50 +2250%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Dota 2	18−20 −261%	65 +261%
Far Cry 5	5−6 −640%	35−40 +640%
Forza Horizon 4	7−8 −686%	55−60 +686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −600%	35−40 +600%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−620%

35−40
+620%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 640 และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 222% ในความละเอียด 1080p
RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 557% ในความละเอียด 1440p
RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.72	27.98
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	80 วัตต์

RX 640 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 492.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 640 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 640

Quadro RTX 4000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 640

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX A3000 Mobile

Radeon RX 640

Radeon RX Vega 9

Quadro RTX 3000 มือถือ

Radeon RX 640

Quadro T1000 มือถือ

Radeon RX 640

Quadro P520

Radeon RX 640

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Radeon RX 640

Quadro T2000 Max-Q

Radeon RX 640

GeForce MX150 GP107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 264 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 25 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 640 หรือ Quadro RTX 4000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: