Radeon RX 6900 เทียบกับ RX 580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	251	26
จัดอันดับตามความนิยม	1	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.58	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.56	18.76
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1257 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1340 MHz	2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	23,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	185 Watt	255 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	193.0	606.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.175 TFLOPS	19.4 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	288

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	16 จีบี/s
	256.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 22.71

RX 6900 68.64
+202%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 580 8843

RX 6900 26732
+202%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	97 −199%	290−300 +199%
1440p	43 −179%	120−130 +179%
4K	37 −197%	110−120 +197%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.36	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.33	ไม่มีข้อมูล
4K	6.19	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −193%	170−180 +193%
Counter-Strike 2	40−45 −193%	120−130 +193%
Cyberpunk 2077	45−50 −183%	130−140 +183%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −193%	170−180 +193%
Battlefield 5	124 −182%	350−400 +182%
Counter-Strike 2	40−45 −193%	120−130 +193%
Cyberpunk 2077	45−50 −183%	130−140 +183%
Far Cry 5	83 −201%	250−260 +201%
Fortnite	153 −194%	450−500 +194%
Forza Horizon 4	108 −178%	300−310 +178%
Forza Horizon 5	60−65 −195%	180−190 +195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −194%	250−260 +194%
Valorant	150−160 −192%	450−500 +192%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −193%	170−180 +193%
Battlefield 5	102 −194%	300−310 +194%
Counter-Strike 2	40−45 −193%	120−130 +193%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −186%	700−750 +186%
Cyberpunk 2077	45−50 −183%	130−140 +183%
Dota 2	110−120 −202%	350−400 +202%
Far Cry 5	76 −189%	220−230 +189%
Fortnite	106 −183%	300−310 +183%
Forza Horizon 4	101 −197%	300−310 +197%
Forza Horizon 5	60−65 −195%	180−190 +195%
Grand Theft Auto V	77 −199%	230−240 +199%
Metro Exodus	48 −192%	140−150 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 −200%	210−220 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −192%	210−220 +192%
Valorant	150−160 −192%	450−500 +192%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 −201%	280−290 +201%
Counter-Strike 2	40−45 −193%	120−130 +193%
Cyberpunk 2077	45−50 −183%	130−140 +183%
Dota 2	110−120 −202%	350−400 +202%
Far Cry 5	71 −196%	210−220 +196%
Forza Horizon 4	82 −193%	240−250 +193%
Forza Horizon 5	60−65 −195%	180−190 +195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −186%	140−150 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −195%	130−140 +195%
Valorant	150−160 −192%	450−500 +192%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80
−200%

240−250

+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −195%	65−70 +195%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −192%	450−500 +192%
Grand Theft Auto V	35−40 −189%	110−120 +189%
Metro Exodus	28 −186%	80−85 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −187%	500−550 +187%
Valorant	190−200 −185%	550−600 +185%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −195%	180−190 +195%
Cyberpunk 2077	21−24 −186%	60−65 +186%
Far Cry 5	45−50 −186%	140−150 +186%
Forza Horizon 4	55−60 −191%	160−170 +191%
Forza Horizon 5	35−40 −182%	110−120 +182%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −186%	100−105 +186%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
−194%

150−160

+194%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −194%	50−55 +194%
Counter-Strike 2	10−11 −200%	30−33 +200%
Grand Theft Auto V	57 −198%	170−180 +198%
Metro Exodus	18 −178%	50−55 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −196%	80−85 +196%
Valorant	120−130 −182%	350−400 +182%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −197%	110−120 +197%
Counter-Strike 2	10−11 −200%	30−33 +200%
Cyberpunk 2077	9−10 −200%	27−30 +200%
Dota 2	70−75 −192%	210−220 +192%
Far Cry 5	26 −188%	75−80 +188%
Forza Horizon 4	41 −193%	120−130 +193%
Forza Horizon 5	20−22 −200%	60−65 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −178%	50−55 +178%

4K
Epic Preset

Fortnite

−183%

65−70
+183%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ RX 6900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6900 เร็วกว่า 199% ในความละเอียด 1080p
RX 6900 เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 1440p
RX 6900 เร็วกว่า 197% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.71	68.64
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	185 วัตต์	255 วัตต์

RX 580 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.8%

ในทางกลับกัน RX 6900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 202.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 580

Radeon RX 6900

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX TITAN Z

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

Iris Xe MAX Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 22113 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 82 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 หรือ Radeon RX 6900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: