GeForce GTX 580 vs Radeon RX 580 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 570X มือถือ 580 มือถือ 580X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
560 OEM 560 Ti 448 570 570 Rev. 2 580 580 Rev. 2 590

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 มือถือ กับ GeForce GTX 580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 580 มือถือ
2017,$302
8 จีบี GDDR5,100 Watt
18.14
+63.7%

580 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 580 อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
GTX 580 GTX 580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ339463
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.181.84
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.973.50
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20GF110
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$301.69 $499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 580 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 580 อยู่ 345%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz772 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1077 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt244 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.149.41
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.963 TFLOPS1.581 TFLOPS
ROPs3248
TMUs14464
L1 Cache576 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0 x 16
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2004 MHz (4008 data rate)
256.0 จีบี/s192.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsMini HDMITwo Dual Link DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 มือถือ 18.14
+63.7%
GTX 580 11.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 มือถือ 15223
+151%
GTX 580 6065

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 มือถือ 11261
+127%
GTX 580 4970

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p85−90
+60.4%
53
−60.4%
Full HD77
−28.6%
99
+28.6%
1200p120−130
+53.8%
78
−53.8%
4K30
+66.7%
18−20
−66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.92
+28.6%
5.04
−28.6%
4K10.06
+176%
27.72
−176%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+72.1%
60−65
−72.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+54%
50−55
−54%
Counter-Strike 2 100−110
+72.1%
60−65
−72.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Far Cry 5 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%
Fortnite 183
+177%
65−70
−177%
Forza Horizon 4 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
Forza Horizon 5 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+68.3%
40−45
−68.3%
Valorant 140−150
+38.2%
100−110
−38.2%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+54%
50−55
−54%
Counter-Strike 2 100−110
+72.1%
60−65
−72.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+39.3%
160−170
−39.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Dota 2 76
−2.6%
75−80
+2.6%
Far Cry 5 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%
Fortnite 81
+22.7%
65−70
−22.7%
Forza Horizon 4 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
Forza Horizon 5 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Grand Theft Auto V 62
+47.6%
40−45
−47.6%
Metro Exodus 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+39%
40−45
−39%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+134%
27−30
−134%
Valorant 140−150
+38.2%
100−110
−38.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+54%
50−55
−54%
Cyberpunk 2077 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Dota 2 69
−13%
75−80
+13%
Far Cry 5 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%
Forza Horizon 4 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Valorant 140−150
+38.2%
100−110
−38.2%

Full HD
Epic

Fortnite 60
−10%
65−70
+10%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+57.6%
85−90
−57.6%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+138%
70−75
−138%
Valorant 170−180
+43.4%
120−130
−43.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+75%
16−18
−75%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Valorant 100−110
+75%
60−65
−75%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ GTX 580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 มือถือ เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 900p
  • GTX 580 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • RX 580 มือถือ เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1200p
  • RX 580 มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 177%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 580 เร็วกว่า 13%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 มือถือ เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (93%)
  • GTX 580 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.14 11.08
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 9 พฤศจิกายน 2010
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 1536 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 244 วัตต์

RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 144%

Radeon RX 580 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
GTX 580 GeForce GTX 580
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
9500M GS GeForce 9500M GS
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
GT 610 GeForce GT 610
RX 560X RX 560X
vs
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
9100M G mGPU GeForce 9100M G mGPU Intel
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
T400 4 GB T400 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 505 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 มือถือ หรือ GeForce GTX 580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่