Radeon Pro W6600M เทียบกับ RX 570
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 570 กับ Radeon Pro W6600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Pro W6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 570 อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 339 | 226 |
จัดอันดับตามความนิยม | 16 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 13.68 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.32 | 22.29 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Polaris 20 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $169 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1168 MHz | 1224 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1244 MHz | 2034 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 90 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 159.2 | 227.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.095 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
224.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 85
−52.9%
| 130−140
+52.9%
|
1440p | 48
−56.3%
| 75−80
+56.3%
|
4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 1.99 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 3.52 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 5.63 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−61.9%
|
150−160
+61.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Battlefield 5 | 88
−19.3%
|
100−110
+19.3%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−61.9%
|
150−160
+61.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Far Cry 5 | 77
−15.6%
|
85−90
+15.6%
|
Fortnite | 238
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
Forza Horizon 4 | 100
−8%
|
100−110
+8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
Valorant | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Battlefield 5 | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−61.9%
|
150−160
+61.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−24.5%
|
260−270
+24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Dota 2 | 100−110
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Far Cry 5 | 70
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
Fortnite | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 94
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
Grand Theft Auto V | 73
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
Metro Exodus | 43
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Valorant | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Battlefield 5 | 68
−54.4%
|
100−110
+54.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Dota 2 | 100−110
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Far Cry 5 | 65
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
Forza Horizon 4 | 75
−44%
|
100−110
+44%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−58%
|
100−110
+58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Valorant | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−54.8%
|
190−200
+54.8%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
Metro Exodus | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
Valorant | 160−170
−31.1%
|
210−220
+31.1%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
Battlefield 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Far Cry 5 | 46
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
Forza Horizon 4 | 59
−22%
|
70−75
+22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Grand Theft Auto V | 30
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
Metro Exodus | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−50%
|
40−45
+50%
|
Valorant | 95−100
−71.6%
|
160−170
+71.6%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Battlefield 5 | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Dota 2 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
Far Cry 5 | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
นี่คือวิธีที่ RX 570 และ Pro W6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Pro W6600M เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
- Pro W6600M เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
- Pro W6600M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 570 เร็วกว่า 83%
- ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 122%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 570 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- Pro W6600M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 17.51 | 28.37 |
ความใหม่ล่าสุด | 18 เมษายน 2017 | 8 มิถุนายน 2021 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 90 วัตต์ |
Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%
Radeon Pro W6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา