RTX A2000 Mobile เทียบกับ Radeon RX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	318	223
จัดอันดับตามความนิยม	16	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	13.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.35	18.52
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	GA106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1168 MHz	893 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1244 MHz	1358 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	159.2	108.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.095 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1375 MHz
	224.0 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 570 15.58

RTX A2000 Mobile 22.07
+41.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 570 6967

RTX A2000 Mobile 9867
+41.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 570 18967
+5%

RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 570 45560

RTX A2000 Mobile 63738
+39.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 570 13827
+5.1%

RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 71096
+17.8%

RTX A2000 Mobile 60336

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 +7.6%	79 −7.6%
1440p	48 +17.1%	41 −17.1%
4K	30 −23.3%	37 +23.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.99	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.52	ไม่มีข้อมูล
4K	5.63	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −50%	65−70 +50%
Counter-Strike 2	95−100 −43.3%	130−140 +43.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −106%	74 +106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −50%	65−70 +50%
Battlefield 5	88 −8%	95−100 +8%
Counter-Strike 2	95−100 −43.3%	130−140 +43.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −72.2%	62 +72.2%
Far Cry 5	77 −24.7%	96 +24.7%
Fortnite	238 +100%	110−120 −100%
Forza Horizon 4	100 +4.2%	95−100 −4.2%
Forza Horizon 5	50−55 −40.7%	75−80 +40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +2.1%	90−95 −2.1%
Valorant	130−140 −25%	160−170 +25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −50%	65−70 +50%
Battlefield 5	75 −26.7%	95−100 +26.7%
Counter-Strike 2	95−100 −43.3%	130−140 +43.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −19.1%	250−260 +19.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −38.9%	50 +38.9%
Dota 2	100−110 −43.6%	145 +43.6%
Far Cry 5	70 −25.7%	88 +25.7%
Fortnite	95 −25.3%	110−120 +25.3%
Forza Horizon 4	94 −2.1%	95−100 +2.1%
Forza Horizon 5	50−55 −40.7%	75−80 +40.7%
Grand Theft Auto V	73 −45.2%	106 +45.2%
Metro Exodus	43 −2.3%	44 +2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 −8%	90−95 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −24.7%	96 +24.7%
Valorant	130−140 −25%	160−170 +25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 −39.7%	95−100 +39.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −13.9%	41 +13.9%
Dota 2	100−110 −27.7%	129 +27.7%
Far Cry 5	65 −27.7%	83 +27.7%
Forza Horizon 4	75 −28%	95−100 +28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 −36.2%	90−95 +36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −16.3%	50 +16.3%
Valorant	130−140 −25%	160−170 +25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−65.3%

110−120
+65.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −36.3%	160−170 +36.3%
Grand Theft Auto V	27−30 −78.6%	50 +78.6%
Metro Exodus	25 −8%	27 +8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −8.7%	170−180 +8.7%
Valorant	160−170 −22.2%	200−210 +22.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	52 −28.8%	65−70 +28.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Far Cry 5	46 −15.2%	53 +15.2%
Forza Horizon 4	59 −5.1%	60−65 +5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−26.7%

55−60
+26.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Grand Theft Auto V	30 −46.7%	44 +46.7%
Metro Exodus	16 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −17.9%	33 +17.9%
Valorant	95−100 −47.4%	140−150 +47.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −19.4%	35−40 +19.4%
Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	55−60 −22%	72 +22%
Far Cry 5	24 −8.3%	26 +8.3%
Forza Horizon 4	39 −7.7%	40−45 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +8%	24−27 −8%

4K
Epic Preset

Fortnite

−13%

24−27
+13%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 570 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
RX 570 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 570 เร็วกว่า 100%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 106%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 570 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.58	22.07
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	95 วัตต์

RX 570 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.3%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 570

RTX A2000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 570

GeForce RTX 3050 4 GB

Mobility Radeon HD 5470

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8624 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 104 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 570 หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: