GRID M3-3020 เทียบกับ Radeon RX 570

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 570 กับ GRID M3-3020 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 570
2017
8 จีบี GDDR5,120 Watt
16.78
+136%

RX 570 มีประสิทธิภาพดีกว่า GRID M3-3020 อย่างมหาศาลถึง 136% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ323544
จัดอันดับตามความนิยม17ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.37ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.26ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20GM107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1168 MHz1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1244 MHz1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์159.252.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.095 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1300 MHz
224.0 จีบี/s83.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD85
+143%
35−40
−143%
1440p48
+167%
18−21
−167%
4K30
+150%
12−14
−150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.99ไม่มีข้อมูล
1440p3.52ไม่มีข้อมูล
4K5.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+143%
40−45
−143%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Hogwarts Legacy 30−35
+167%
12−14
−167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
+151%
35−40
−151%
Counter-Strike 2 95−100
+143%
40−45
−143%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 77
+157%
30−33
−157%
Fortnite 238
+138%
100−105
−138%
Forza Horizon 4 100
+150%
40−45
−150%
Forza Horizon 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Hogwarts Legacy 30−35
+167%
12−14
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+140%
40−45
−140%
Valorant 130−140
+142%
55−60
−142%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
+150%
30−33
−150%
Counter-Strike 2 95−100
+143%
40−45
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+139%
90−95
−139%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Dota 2 100−110
+153%
40−45
−153%
Far Cry 5 70
+159%
27−30
−159%
Fortnite 95
+138%
40−45
−138%
Forza Horizon 4 94
+169%
35−40
−169%
Forza Horizon 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Grand Theft Auto V 73
+143%
30−33
−143%
Hogwarts Legacy 30−35
+167%
12−14
−167%
Metro Exodus 43
+139%
18−20
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 87
+149%
35−40
−149%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+157%
30−33
−157%
Valorant 130−140
+142%
55−60
−142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+152%
27−30
−152%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Dota 2 100−110
+153%
40−45
−153%
Far Cry 5 65
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 75
+150%
30−33
−150%
Hogwarts Legacy 30−35
+167%
12−14
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+156%
27−30
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+139%
18−20
−139%
Valorant 130−140
+142%
55−60
−142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+140%
30−33
−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+148%
50−55
−148%
Grand Theft Auto V 27−30
+180%
10−11
−180%
Metro Exodus 25
+150%
10−11
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+137%
70−75
−137%
Valorant 160−170
+139%
70−75
−139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+148%
21−24
−148%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 46
+156%
18−20
−156%
Forza Horizon 4 59
+146%
24−27
−146%
Hogwarts Legacy 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45
+150%
18−20
−150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 30
+150%
12−14
−150%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 16
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+180%
10−11
−180%
Valorant 95−100
+138%
40−45
−138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+158%
12−14
−158%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Far Cry 5 24
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 39
+144%
16−18
−144%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+170%
10−11
−170%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+156%
9−10
−156%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ GRID M3-3020 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 570 เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1080p
  • RX 570 เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1440p
  • RX 570 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.78 7.12
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 18 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm

RX 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 135.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M3-3020 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID M3-3020 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 8763 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน GRID M3-3020 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 570 หรือ GRID M3-3020 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่