GRID K220Q เทียบกับ Radeon RX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	317	857
จัดอันดับตามความนิยม	17	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	12.91	0.18
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.33	0.72
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	2 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	$469

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 570 มีความคุ้มค่ามากกว่า GRID K220Q อยู่ 7072%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1168 MHz	745 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1244 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	159.2	95.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.095 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1250 MHz
	224.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 570 15.58
+664%

GRID K220Q 2.04

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 570 6967
+664%

GRID K220Q 912

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 +750%	10−12 −750%
1440p	48 +700%	6−7 −700%
4K	30 +900%	3−4 −900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.99 +2259%	46.90 −2259%
1440p	3.52 +2120%	78.17 −2120%
4K	5.63 +2675%	156.33 −2675%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +780%	5−6 −780%
Counter-Strike 2	95−100 +708%	12−14 −708%
Cyberpunk 2077	35−40 +800%	4−5 −800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +780%	5−6 −780%
Battlefield 5	88 +780%	10−11 −780%
Counter-Strike 2	95−100 +708%	12−14 −708%
Cyberpunk 2077	35−40 +800%	4−5 −800%
Far Cry 5	77 +670%	10−11 −670%
Fortnite	238 +693%	30−33 −693%
Forza Horizon 4	100 +733%	12−14 −733%
Forza Horizon 5	50−55 +671%	7−8 −671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +700%	12−14 −700%
Valorant	130−140 +725%	16−18 −725%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +780%	5−6 −780%
Battlefield 5	75 +733%	9−10 −733%
Counter-Strike 2	95−100 +708%	12−14 −708%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +696%	27−30 −696%
Cyberpunk 2077	35−40 +800%	4−5 −800%
Dota 2	100−110 +742%	12−14 −742%
Far Cry 5	70 +678%	9−10 −678%
Fortnite	95 +692%	12−14 −692%
Forza Horizon 4	94 +683%	12−14 −683%
Forza Horizon 5	50−55 +671%	7−8 −671%
Grand Theft Auto V	73 +711%	9−10 −711%
Metro Exodus	43 +760%	5−6 −760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 +770%	10−11 −770%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +670%	10−11 −670%
Valorant	130−140 +725%	16−18 −725%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +750%	8−9 −750%
Cyberpunk 2077	35−40 +800%	4−5 −800%
Dota 2	100−110 +742%	12−14 −742%
Far Cry 5	65 +713%	8−9 −713%
Forza Horizon 4	75 +733%	9−10 −733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +667%	9−10 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +760%	5−6 −760%
Valorant	130−140 +725%	16−18 −725%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+700%

9−10
−700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +750%	4−5 −750%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +675%	16−18 −675%
Grand Theft Auto V	27−30 +833%	3−4 −833%
Metro Exodus	25 +733%	3−4 −733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +667%	21−24 −667%
Valorant	160−170 +695%	21−24 −695%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +767%	6−7 −767%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	46 +667%	6−7 −667%
Forza Horizon 4	59 +743%	7−8 −743%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +800%	3−4 −800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+800%

5−6
−800%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Grand Theft Auto V	30 +900%	3−4 −900%
Metro Exodus	16 +700%	2−3 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +833%	3−4 −833%
Valorant	95−100 +692%	12−14 −692%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +675%	4−5 −675%
Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	55−60 +743%	7−8 −743%
Far Cry 5	24 +700%	3−4 −700%
Forza Horizon 4	39 +680%	5−6 −680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +800%	3−4 −800%

4K
Epic Preset

Fortnite

+667%

3−4
−667%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ GRID K220Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 570 เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 1080p
RX 570 เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 1440p
RX 570 เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.58	2.04
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	2 กรกฎาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	225 วัตต์

RX 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 663.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

Radeon RX 570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID K220Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID K220Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 570

GRID K220Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 570

GeForce RTX 3050 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8644 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 3 โหวต

ให้คะแนน GRID K220Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 570 หรือ GRID K220Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: