Radeon RX 5600M vs GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6500M 6550M 6600M 6800M 7600M XT 7600S 7700S 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ และ Radeon RX 5600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti มือถือ
2019,$229
6 จีบี GDDR6,80 Watt
25.59
+21.3%

1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 5600M อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RX 5600M RX 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ256308
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา25.35ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9110.96
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1265 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6182.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS5.829 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96144
L1 Cache1.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
288.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 25.59
+21.3%
RX 5600M 21.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
RX 5600M 24213
+20.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti มือถือ 49309
+165%
RX 5600M 18582

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
RX 5600M 17653
+19.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+34.8%
RX 5600M 72335

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti มือถือ 5659
RX 5600M 5934
+4.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+3.5%
85
1440p5858
4K35
+9.4%
32

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60ไม่มีข้อมูล
1440p3.95ไม่มีข้อมูล
4K6.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 109
+87.9%
55−60
Counter-Strike 2 147
+20.5%
120−130
Cyberpunk 2077 86
+83%
45−50
Resident Evil 4 Remake 75
+50%
50−55

Full HD
Medium

Atomic Heart 81
+39.7%
55−60
Battlefield 5 111 114
+2.7%
Counter-Strike 2 133
+9%
120−130
Cyberpunk 2077 68
+44.7%
45−50
Far Cry 5 93
+31%
70−75
Fortnite 120−130
+14.5%
110−120
Forza Horizon 4 134
+54%
85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+25.3%
80−85
Valorant 209
+35.7%
150−160

Full HD
High

Atomic Heart 50 55−60
+16%
Battlefield 5 103 112
+8.7%
Counter-Strike 2 101 120−130
+20.8%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+8.2%
240−250
Cyberpunk 2077 54
+14.9%
45−50
Dota 2 121
+13.1%
107
Far Cry 5 89
+25.4%
70−75
Fortnite 120−130
+14.5%
110−120
Forza Horizon 4 125
+43.7%
85−90
Grand Theft Auto V 105
+32.9%
75−80
Metro Exodus 54 59
+9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+25.3%
80−85
The Witcher 3: Wild Hunt 103 104
+1%
Valorant 207
+34.4%
150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94 106
+12.8%
Cyberpunk 2077 52
+10.6%
45−50
Dota 2 116
+11.5%
104
Far Cry 5 83
+3.8%
80
Forza Horizon 4 99
+13.8%
85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+31.3%
80−85
The Witcher 3: Wild Hunt 55 64
+16.4%
Valorant 125
+8.7%
115

Full HD
Epic

Fortnite 107 110−120
+2.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+28.9%
45−50
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+20.1%
150−160
Grand Theft Auto V 45−50
+25.6%
35−40
Metro Exodus 30
+7.1%
27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
Valorant 197
+10.1%
170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5 69 82
+18.8%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21−24
Far Cry 5 60
+22.4%
45−50
Forza Horizon 4 65−70
+23.6%
55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+26.5%
30−35

1440p
Epic

Fortnite 69
+35.3%
50−55

4K
High

Atomic Heart 21−24
+23.5%
16−18
Counter-Strike 2 27−30
+35%
20−22
Grand Theft Auto V 50−55
+25%
40−45
Metro Exodus 19
+5.6%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+9.4%
30−35
Valorant 152
+29.9%
110−120

4K
Ultra

Battlefield 5 38 41
+7.9%
Counter-Strike 2 27−30
+35%
20−22
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
Dota 2 85
+16.4%
70−75
Far Cry 5 31
+24%
24−27
Forza Horizon 4 45−50
+21.1%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+31.8%
21−24

4K
Epic

Fortnite 27−30
+26.1%
21−24

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 88%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (82%)
  • RX 5600M เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.59 21.10
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 7 กรกฎาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47%

ในทางกลับกัน RX 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
RX 5600M Radeon RX 5600M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
RX 640 640
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
RX Vega 5 Vega 5
RX 550X มือถือ AMD RX 550X มือถือ
vs
GeForce MX330 MX330
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 580 มือถือ 580 มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 5500 XT 5500 XT
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 6700M 6700M
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 6600M 6600M
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 6800M 6800M
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Radeon 680M 680M
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 6650M 6650M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1822 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 251 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Radeon RX 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่