GeForce GTX 670M vs Radeon RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	189	734
จัดอันดับตามความนิยม	85	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	40.82	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.47	4.23
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	GF114
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	336
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	598 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	33.49
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	0.8037 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	144	56
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L2 Cache	3 เอ็มบี	384 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1500 MHz
	288.0 จีบี/s	72.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	Up to 2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 API
รุ่นเชดเดอร์	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 32.08
+679%

GTX 670M 4.12

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13407
+683%

ตัวอย่าง: 4553

GTX 670M 1712
ตัวอย่าง: 675

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+1060%

GTX 670M 2698

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004
+579%

GTX 670M 12670

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+1031%

GTX 670M 1950

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838
+675%

GTX 670M 14940

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	300−350 +669%	39 −669%
Full HD	106 +159%	41 −159%
1440p	62 +786%	7−8 −786%
4K	36 +800%	4−5 −800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.63	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.50	ไม่มีข้อมูล
4K	7.75	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	320 +1782%	16−18 −1782%
Cyberpunk 2077	83 +938%	8−9 −938%
Resident Evil 4 Remake	123 +1950%	6−7 −1950%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +638%	16−18 −638%
Counter-Strike 2	257 +1412%	16−18 −1412%
Cyberpunk 2077	74 +825%	8−9 −825%
Far Cry 5	148 +1133%	12−14 −1133%
Fortnite	140−150 +513%	24−27 −513%
Forza Horizon 4	185 +825%	20−22 −825%
Forza Horizon 5	104 +845%	10−12 −845%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +671%	16−18 −671%
Valorant	275 +391%	55−60 −391%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +638%	16−18 −638%
Counter-Strike 2	135 +694%	16−18 −694%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +204%	91 −204%
Cyberpunk 2077	63 +688%	8−9 −688%
Dota 2	185 +400%	35−40 −400%
Far Cry 5	135 +1025%	12−14 −1025%
Fortnite	140−150 +513%	24−27 −513%
Forza Horizon 4	173 +765%	20−22 −765%
Forza Horizon 5	91 +727%	10−12 −727%
Grand Theft Auto V	126 +869%	12−14 −869%
Metro Exodus	81 +913%	8−9 −913%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +671%	16−18 −671%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +1067%	12−14 −1067%
Valorant	272 +386%	55−60 −386%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +638%	16−18 −638%
Cyberpunk 2077	54 +575%	8−9 −575%
Dota 2	168 +354%	35−40 −354%
Far Cry 5	126 +950%	12−14 −950%
Forza Horizon 4	138 +590%	20−22 −590%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +671%	16−18 −671%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +600%	12−14 −600%
Valorant	148 +164%	55−60 −164%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+513%

24−27

−513%

1440p
High

Counter-Strike 2	80 +900%	8−9 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +613%	30−35 −613%
Grand Theft Auto V	61 +2950%	2−3 −2950%
Metro Exodus	49 +2350%	2−3 −2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +430%	30−35 −430%
Valorant	252 +473%	40−45 −473%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +8500%	1−2 −8500%
Cyberpunk 2077	30 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	89 +1013%	8−9 −1013%
Forza Horizon 4	109 +990%	10−11 −990%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +850%	6−7 −850%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+938%

8−9

−938%

4K
High

Counter-Strike 2	19 +850%	2−3 −850%
Grand Theft Auto V	63 +320%	14−16 −320%
Metro Exodus	30 +900%	3−4 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +820%	5−6 −820%
Valorant	214 +970%	20−22 −970%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55	0−1
Counter-Strike 2	35−40 +800%	4−5 −800%
Cyberpunk 2077	12 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	99 +607%	14−16 −607%
Far Cry 5	45 +1400%	3−4 −1400%
Forza Horizon 4	70 +1300%	5−6 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +900%	4−5 −900%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+900%

4−5

−900%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ GTX 670M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 669% ในความละเอียด 900p
RX 5600 XT เร็วกว่า 159% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 786% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 8500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5600 XT เหนือกว่า GTX 670M ในการทดสอบทั้ง 55 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.08	4.12
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	22 มีนาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	1536 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	75 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 679% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

ในทางกลับกัน GTX 670M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 670M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 670M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3532 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 107 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ GeForce GTX 670M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: