Quadro K1000M เทียบกับ Radeon RX 560 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 560 มือถือ
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 มือถือ Radeon RX 550X มือถือ Radeon RX 560 มือถือ Radeon RX 560X มือถือ Radeon RX 570 มือถือ Radeon RX 570X มือถือ Radeon RX 580 มือถือ Radeon RX 580X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro K1000M
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560 มือถือ กับ Quadro K1000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 560 มือถือ
2017
4 จีบี GDDR5,55 Watt
10.39
+459%

RX 560 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า K1000M อย่างมหาศาลถึง 459% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
K1000M K1000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ438908
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.670.51
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.823.02
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUBaffinGK107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$99.99 $119.90

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 560 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า K1000M อยู่ 1012%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1175 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1275 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.9713.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5616

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz900 MHz
96 จีบี/s28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 560 มือถือ 10.39
+459%
K1000M 1.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 560 มือถือ 8329
+656%
K1000M 1102

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p50−55
+456%
9
−456%
Full HD43
+139%
18
−139%
4K36
+500%
6−7
−500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.33
+186%
6.66
−186%
4K2.78
+619%
19.98
−619%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Hogwarts Legacy 18−20
+280%
5−6
−280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+820%
5−6
−820%
Counter-Strike 2 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Fortnite 87
+988%
8−9
−988%
Forza Horizon 4 45−50
+350%
10−11
−350%
Forza Horizon 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Hogwarts Legacy 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+345%
10−12
−345%
Valorant 95−100
+155%
35−40
−155%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+820%
5−6
−820%
Counter-Strike 2 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+297%
35−40
−297%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 70−75
+252%
21−24
−252%
Far Cry 5 30
+900%
3−4
−900%
Fortnite 63
+688%
8−9
−688%
Forza Horizon 4 45−50
+350%
10−11
−350%
Forza Horizon 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Grand Theft Auto V 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Hogwarts Legacy 18−20
+280%
5−6
−280%
Metro Exodus 21−24
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+309%
10−12
−309%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+338%
8−9
−338%
Valorant 95−100
+155%
35−40
−155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+820%
5−6
−820%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 70−75
+252%
21−24
−252%
Far Cry 5 27
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 45−50
+350%
10−11
−350%
Hogwarts Legacy 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+150%
8−9
−150%
Valorant 95−100
+155%
35−40
−155%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50
+525%
8−9
−525%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+508%
12−14
−508%
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+205%
18−20
−205%
Valorant 110−120
+729%
14−16
−729%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 24−27
+525%
4−5
−525%
Hogwarts Legacy 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+633%
3−4
−633%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Valorant 55−60
+511%
9−10
−511%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 35−40
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+1100%
3−4
−1100%

นี่คือวิธีที่ RX 560 มือถือ และ K1000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 560 มือถือ เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 900p
  • RX 560 มือถือ เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 1080p
  • RX 560 มือถือ เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 560 มือถือ เร็วกว่า 5600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 560 มือถือ เหนือกว่า K1000M ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.39 1.86
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2017 1 มิถุนายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 45 วัตต์

RX 560 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 458.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน K1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22.2%

Radeon RX 560 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 560 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 560 มือถือ
Radeon RX 560 มือถือ
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
K1000M Quadro K1000M
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
GeForce 840M GeForce 840M
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
GT 745M GeForce GT 745M
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
GT 740M GeForce GT 740M
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
R7 M440 Radeon R7 M440
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
GeForce 920M GeForce 920M
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
R5 M330 Radeon R5 M330
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
GeForce 820M GeForce 820M
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
GT 720M GeForce GT 720M
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
R5 M230 Radeon R5 M230
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 55 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 88 โหวต

ให้คะแนน Quadro K1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560 มือถือ หรือ Quadro K1000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่