Radeon Sky 500 vs RX 5500 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	296	459
จัดอันดับตามความนิยม	88	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	34.74	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.85	5.80
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	Pitcairn
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	27 มีนาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	950 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1845 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	162.4	76.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.196 TFLOPS	2.432 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	80
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	320 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	180 mm	242 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Full Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1200 MHz
	224.0 จีบี/s	154 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DisplayPort
HDMI	+	-
จำนวนพอร์ต DisplayPort	ไม่มีข้อมูล	1
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 21.70
+92.2%

Sky 500 11.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9067
+92%

ตัวอย่าง: 3838

Sky 500 4722
ตัวอย่าง: 12

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	76 +117%	35−40 −117%
1440p	42 +100%	21−24 −100%
4K	24 +100%	12−14 −100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.22	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.02	ไม่มีข้อมูล
4K	7.04	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	254 +95.4%	130−140 −95.4%
Cyberpunk 2077	78 +95%	40−45 −95%
Resident Evil 4 Remake	77 +92.5%	40−45 −92.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	74 +111%	35−40 −111%
Counter-Strike 2	196 +96%	100−105 −96%
Cyberpunk 2077	61 +103%	30−33 −103%
Far Cry 5	105 +110%	50−55 −110%
Fortnite	110−120 +104%	55−60 −104%
Forza Horizon 4	78 +95%	40−45 −95%
Forza Horizon 5	109 +98.2%	55−60 −98.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +115%	40−45 −115%
Valorant	150−160 +97.5%	80−85 −97.5%

Full HD
High

Battlefield 5	71 +103%	35−40 −103%
Counter-Strike 2	98 +96%	50−55 −96%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +107%	120−130 −107%
Cyberpunk 2077	45 +114%	21−24 −114%
Dota 2	149 +98.7%	75−80 −98.7%
Far Cry 5	96 +113%	45−50 −113%
Fortnite	110−120 +104%	55−60 −104%
Forza Horizon 4	66 +120%	30−33 −120%
Forza Horizon 5	94 +109%	45−50 −109%
Grand Theft Auto V	94 +109%	45−50 −109%
Metro Exodus	52 +92.6%	27−30 −92.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +115%	40−45 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +111%	45−50 −111%
Valorant	150−160 +97.5%	80−85 −97.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	68 +94.3%	35−40 −94.3%
Cyberpunk 2077	40 +122%	18−20 −122%
Dota 2	143 +104%	70−75 −104%
Far Cry 5	89 +97.8%	45−50 −97.8%
Forza Horizon 4	56 +107%	27−30 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +115%	40−45 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +93.3%	30−33 −93.3%
Valorant	114 +107%	55−60 −107%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

+104%

55−60
−104%

1440p
High

Counter-Strike 2	55 +104%	27−30 −104%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +97.5%	80−85 −97.5%
Grand Theft Auto V	44 +110%	21−24 −110%
Metro Exodus	31 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +93.3%	90−95 −93.3%
Valorant	190−200 +95%	100−105 −95%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55 +104%	27−30 −104%
Cyberpunk 2077	20 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	60 +100%	30−33 −100%
Forza Horizon 4	41 +95.2%	21−24 −95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+92.6%

27−30

−92.6%

4K
High

Counter-Strike 2	13 +117%	6−7 −117%
Grand Theft Auto V	42 +100%	21−24 −100%
Metro Exodus	19 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Valorant	120−130 +98.5%	65−70 −98.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Counter-Strike 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	8 +100%	4−5 −100%
Dota 2	78 +95%	40−45 −95%
Far Cry 5	30 +114%	14−16 −114%
Forza Horizon 4	21 +110%	10−11 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +130%	10−11 −130%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+100%

12−14

−100%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ Sky 500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500 XT เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1080p
RX 5500 XT เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
RX 5500 XT เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.70	11.29
ความใหม่ล่าสุด	12 ธันวาคม 2019	27 มีนาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	150 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Sky 500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Sky 500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX TITAN BLACK

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce 6800 Ultra DDL

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3502 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon Sky 500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ Radeon Sky 500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: