Quadro P500 เทียบกับ Radeon RX 5500 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	255	700
จัดอันดับตามความนิยม	81	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	44.29	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.35	16.11
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	GP108
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	5 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1845 MHz	1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	162.4	24.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.196 TFLOPS	0.7772 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	88	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	180 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1253 MHz
	224.0 จีบี/s	40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 21.92
+454%

Quadro P500 3.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9102
+454%

Quadro P500 1642

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
+545%

Quadro P500 3022

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
+535%

Quadro P500 2255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 86609
+573%

Quadro P500 12868

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RX 5500 XT 44519
+602%

Quadro P500 6342

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
+672%

Quadro P500 14

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
+253%

Quadro P500 35

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
+198%

Quadro P500 26

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
+283%

Quadro P500 27

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64
+144%

Quadro P500 26

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
+531%

Quadro P500 12

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
+3675%

Quadro P500 0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	76 +280%	20 −280%
1440p	42 +500%	7−8 −500%
4K	24 +500%	4−5 −500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.22	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.02	ไม่มีข้อมูล
4K	7.04	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	254 +1593%	14−16 −1593%
Cyberpunk 2077	78 +875%	8−9 −875%
Hogwarts Legacy	72 +800%	8−9 −800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	74 +363%	16−18 −363%
Counter-Strike 2	196 +1207%	14−16 −1207%
Cyberpunk 2077	61 +663%	8−9 −663%
Far Cry 5	105 +650%	14 −650%
Fortnite	110−120 +387%	21−24 −387%
Forza Horizon 4	78 +311%	18−20 −311%
Forza Horizon 5	109 +1111%	9−10 −1111%
Hogwarts Legacy	56 +600%	8−9 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +438%	16−18 −438%
Valorant	150−160 +191%	50−55 −191%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	71 +344%	16−18 −344%
Counter-Strike 2	98 +553%	14−16 −553%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +249%	70−75 −249%
Cyberpunk 2077	45 +463%	8−9 −463%
Dota 2	149 +204%	49 −204%
Far Cry 5	96 +700%	12 −700%
Fortnite	110−120 +387%	21−24 −387%
Forza Horizon 4	66 +247%	18−20 −247%
Forza Horizon 5	94 +944%	9−10 −944%
Grand Theft Auto V	94 +623%	12−14 −623%
Hogwarts Legacy	42 +425%	8−9 −425%
Metro Exodus	52 +643%	7−8 −643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +438%	16−18 −438%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +579%	14 −579%
Valorant	150−160 +191%	50−55 −191%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +325%	16−18 −325%
Cyberpunk 2077	40 +400%	8−9 −400%
Dota 2	143 +218%	45 −218%
Far Cry 5	89 +1013%	8 −1013%
Forza Horizon 4	56 +195%	18−20 −195%
Hogwarts Legacy	31 +288%	8−9 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +438%	16−18 −438%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +625%	8 −625%
Valorant	114 +111%	50−55 −111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+387%

21−24

−387%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55 +817%	6−7 −817%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +427%	30−33 −427%
Grand Theft Auto V	44 +1000%	4−5 −1000%
Metro Exodus	31 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +444%	30−35 −444%
Valorant	190−200 +356%	40−45 −356%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +5400%	1−2 −5400%
Cyberpunk 2077	20 +567%	3−4 −567%
Far Cry 5	60 +567%	9−10 −567%
Forza Horizon 4	41 +356%	9−10 −356%
Hogwarts Legacy	23 +475%	4−5 −475%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +500%	6−7 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+550%

8−9

−550%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	13 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	42 +163%	16−18 −163%
Hogwarts Legacy	14−16 +600%	2−3 −600%
Metro Exodus	19 +533%	3−4 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +520%	5−6 −520%
Valorant	120−130 +540%	20−22 −540%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +483%	6−7 −483%
Counter-Strike 2	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	8 +700%	1−2 −700%
Dota 2	78 +500%	12−14 −500%
Far Cry 5	30 +500%	5−6 −500%
Forza Horizon 4	21 +320%	5−6 −320%
Hogwarts Legacy	12 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +475%	4−5 −475%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+500%

4−5

−500%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ Quadro P500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500 XT เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 1080p
RX 5500 XT เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1440p
RX 5500 XT เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 5400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5500 XT เหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.92	3.96
ความใหม่ล่าสุด	12 ธันวาคม 2019	5 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	18 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 453.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Quadro P500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 622.2%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5500 XT

Quadro P500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1060 5 GB

Quadro P500

Quadro K3000M

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX TITAN BLACK

RX 5500 XT

RX Vega 64 Liquid

RX 5500 XT

RX Vega 64 Liquid Cooling

TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3088 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro P500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ Quadro P500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: