GeForce 9800 GT เทียบกับ Radeon RX 5500 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT และ GeForce 9800 GT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 5500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 9800 GT อย่างมหาศาลถึง 1805% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 240 | 1045 |
จัดอันดับตามความนิยม | 88 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 47.16 | 0.07 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.57 | 0.69 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla (2006−2010) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | G92 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 21 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $169 | $160 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 5500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า 9800 GT อยู่ 67271%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 112 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 600 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1845 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | 754 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 65 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 130 Watt | 105 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 105 °C |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 162.4 | 33.60 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.196 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 88 | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
ความยาว | 180 mm | 229 mm |
ความสูง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
ตัวเลือก SLI | - | + |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR3 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 1 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 900 MHz |
224.0 จีบี/s | 57.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
รองรับหลายจอภาพ | ไม่มีข้อมูล | + |
HDMI | + | - |
ความละเอียด VGA สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 2048x1536 |
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI | ไม่มีข้อมูล | S/PDIF |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 77
+1825%
| 4−5
−1825%
|
1440p | 42
+2000%
| 2−3
−2000%
|
4K | 25
+2400%
| 1−2
−2400%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.19
+1722%
| 40.00
−1722%
|
1440p | 4.02
+1888%
| 80.00
−1888%
|
4K | 6.76
+2267%
| 160.00
−2267%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Counter-Strike 2 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Forza Horizon 4 | 133
+2117%
|
6−7
−2117%
|
Forza Horizon 5 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
Metro Exodus | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Valorant | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Counter-Strike 2 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Cyberpunk 2077 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Dota 2 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
Far Cry 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Fortnite | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Forza Horizon 5 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Grand Theft Auto V | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
Metro Exodus | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2071%
|
7−8
−2071%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Valorant | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
World of Tanks | 250−260
+2000%
|
12−14
−2000%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Counter-Strike 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Dota 2 | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
Far Cry 5 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Forza Horizon 4 | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
Forza Horizon 5 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2071%
|
7−8
−2071%
|
Valorant | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Grand Theft Auto V | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
World of Tanks | 150−160
+1875%
|
8−9
−1875%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
Far Cry 5 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Forza Horizon 4 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Forza Horizon 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Metro Exodus | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Valorant | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Dota 2 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Grand Theft Auto V | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Metro Exodus | 19 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 15 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Counter-Strike 2 | 4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
Dota 2 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Fortnite | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Forza Horizon 4 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Forza Horizon 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Valorant | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ 9800 GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5500 XT เร็วกว่า 1825% ในความละเอียด 1080p
- RX 5500 XT เร็วกว่า 2000% ในความละเอียด 1440p
- RX 5500 XT เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 23.43 | 1.23 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 ธันวาคม 2019 | 21 กรกฎาคม 2008 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 1 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 65 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 130 วัตต์ | 105 วัตต์ |
RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1804.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 828.6%
ในทางกลับกัน 9800 GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23.8%
Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ