GeForce 7800 GTX เทียบกับ Radeon RX 5500 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT และ GeForce 7800 GTX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 5500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 7800 GTX อย่างมหาศาลถึง 3019% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 254 | 1176 |
จัดอันดับตามความนิยม | 80 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 45.27 | 0.01 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.39 | 0.60 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Curie (2003−2013) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | G70 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มิถุนายน 2005 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $169 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 5500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า 7800 GTX อยู่ 452600%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 430 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1845 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | 302 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 110 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 130 Watt | 86 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 162.4 | 10.32 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.196 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 88 | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
ความยาว | 180 mm | 228 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR3 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 256 เอ็มบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 600 MHz |
224.0 จีบี/s | 38.4 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 76
+3700%
| 2−3
−3700%
|
1440p | 42
+4100%
| 1−2
−4100%
|
4K | 24 | 0−1 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.22
+13369%
| 299.50
−13369%
|
1440p | 4.02
+14786%
| 599.00
−14786%
|
4K | 7.04 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 254
+3075%
|
8−9
−3075%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Hogwarts Legacy | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Counter-Strike 2 | 196
+3167%
|
6−7
−3167%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Far Cry 5 | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
Fortnite | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
Forza Horizon 4 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Forza Horizon 5 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
Hogwarts Legacy | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Valorant | 150−160
+3040%
|
5−6
−3040%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Counter-Strike 2 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+3443%
|
7−8
−3443%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Dota 2 | 149
+3625%
|
4−5
−3625%
|
Far Cry 5 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
Fortnite | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
Forza Horizon 4 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Forza Horizon 5 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Grand Theft Auto V | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Hogwarts Legacy | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Metro Exodus | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Valorant | 150−160
+3040%
|
5−6
−3040%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Dota 2 | 143
+3475%
|
4−5
−3475%
|
Far Cry 5 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Forza Horizon 4 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Hogwarts Legacy | 31 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Valorant | 114
+3700%
|
3−4
−3700%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+3060%
|
5−6
−3060%
|
Grand Theft Auto V | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Metro Exodus | 31 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
Valorant | 190−200
+3167%
|
6−7
−3167%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Cyberpunk 2077 | 20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Forza Horizon 4 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Hogwarts Legacy | 23 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 13 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
Metro Exodus | 19 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 0−1 |
Valorant | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
Dota 2 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Far Cry 5 | 30 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 12 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27 | 0−1 |
นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ 7800 GTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5500 XT เร็วกว่า 3700% ในความละเอียด 1080p
- RX 5500 XT เร็วกว่า 4100% ในความละเอียด 1440p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 22.77 | 0.73 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 ธันวาคม 2019 | 22 มิถุนายน 2005 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 256 เอ็มบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 110 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 130 วัตต์ | 86 วัตต์ |
RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3019.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1471.4%
ในทางกลับกัน 7800 GTX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.2%
Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 7800 GTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ