Radeon RX 6550M เทียบกับ RX 550 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon 540 Mobile Radeon 540X Radeon E9171 MCM Radeon E9172 MXM Radeon E9173 PCIe Radeon E9174 MXM Radeon E9175 PCIe Radeon RX 540 Radeon RX 550 มือถือ
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 550 มือถือ และ Radeon RX 6550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 550 มือถือ
2017
2 จีบี GDDR5,50 Watt
6.00

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 550 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 263% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ574229
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.47ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.5221.63
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPULexaNavi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1287 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.48181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.647 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2250 MHz
96 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 550 มือถือ 6.00
RX 6550M 21.80
+263%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 550 มือถือ 4559
RX 6550M 20506
+350%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 550 มือถือ 3645
RX 6550M 14696
+303%

3DMark Time Spy Graphics

RX 550 มือถือ 1281
RX 6550M 4546
+255%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16
−331%
69
+331%
1440p6−7
−317%
25
+317%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.00ไม่มีข้อมูล
1440p13.33ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18
−261%
65−70
+261%
Counter-Strike 2 30−35
−342%
130−140
+342%
Cyberpunk 2077 10
−410%
50−55
+410%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
−550%
65−70
+550%
Battlefield 5 27−30
−236%
90−95
+236%
Counter-Strike 2 38
−261%
130−140
+261%
Cyberpunk 2077 12−14
−292%
50−55
+292%
Far Cry 5 18
−406%
91
+406%
Fortnite 35−40
−203%
110−120
+203%
Forza Horizon 4 27−30
−228%
95−100
+228%
Forza Horizon 5 13
−477%
75−80
+477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−283%
90−95
+283%
Valorant 70−75
−128%
160−170
+128%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−829%
65−70
+829%
Battlefield 5 27−30
−236%
90−95
+236%
Counter-Strike 2 11
−1145%
130−140
+1145%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−141%
250−260
+141%
Cyberpunk 2077 12−14
−292%
50−55
+292%
Dota 2 45
−169%
120−130
+169%
Far Cry 5 15
−460%
84
+460%
Fortnite 35−40
−203%
110−120
+203%
Forza Horizon 4 27−30
−228%
95−100
+228%
Forza Horizon 5 10
−650%
75−80
+650%
Grand Theft Auto V 18
−383%
85−90
+383%
Metro Exodus 4
−1200%
50−55
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−283%
90−95
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−388%
83
+388%
Valorant 70−75
−128%
160−170
+128%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−236%
90−95
+236%
Cyberpunk 2077 12−14
−292%
50−55
+292%
Dota 2 43
−181%
120−130
+181%
Far Cry 5 13
−508%
79
+508%
Forza Horizon 4 27−30
−228%
95−100
+228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−283%
90−95
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−104%
49
+104%
Valorant 70−75
−128%
160−170
+128%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−203%
110−120
+203%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−420%
50−55
+420%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−236%
160−170
+236%
Grand Theft Auto V 8−9
−438%
40−45
+438%
Metro Exodus 6−7
−433%
30−35
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−346%
170−180
+346%
Valorant 70−75
−174%
200−210
+174%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−500%
65−70
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry 5 12−14
−315%
50−55
+315%
Forza Horizon 4 16−18
−281%
60−65
+281%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−300%
40−45
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−338%
55−60
+338%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−280%
18−20
+280%
Grand Theft Auto V 18−20
−144%
40−45
+144%
Metro Exodus 1−2
−1900%
20−22
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−775%
35−40
+775%
Valorant 30−35
−318%
130−140
+318%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 21−24
−239%
75−80
+239%
Far Cry 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 4 10−11
−320%
40−45
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−317%
24−27
+317%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−333%
24−27
+333%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 331% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.00 21.80
ความใหม่ล่าสุด 2 กรกฎาคม 2017 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 80 วัตต์

RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 263.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 550 มือถือ
Radeon RX 550 มือถือ
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
RTX 4070 Ti 4070 Ti
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
vs
RX 7700S RX 7700S
P520 Max-Q Quadro P520 Max-Q
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
vs
RX 640 OEM RX 640 OEM
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 710 Mobile
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 286 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่