Radeon RX 550 （モバイル）対AMD RX 6550M

性能のランキングでの位	565	220
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.47	データなし
電力効率	9.62	21.83
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Lexa	Navi 24
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	2 ７月 2017(7年前)	4 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$79.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550 (Laptop)とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550 (Laptop)とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1024
コア周波数	1100 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1287 MHz	2840 MHz
トランジスタの数	2,200 million	5,400 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	51.48	181.8
浮動小数点性能	1.647 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550 (Laptop)とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 550 (Laptop)とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 550 (Laptop)とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

Radeon RX 550 (Laptop)とRadeon RX 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 550 (Laptop)とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 550 （モバイル）とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 550 （モバイル） 6.87

RX 6550M 24.94
+263%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 550 （モバイル） 4559

RX 6550M 20506
+350%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 550 （モバイル） 3645

RX 6550M 14696
+303%

3DMark Time Spy Graphics

RX 550 （モバイル） 1281

RX 6550M 4546
+255%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 550 （モバイル）およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	15 −353%	68 +353%
1440p	6−7 −300%	24 +300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.33	データなし
1440p	13.33	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12 −342%	53 +342%
Cyberpunk 2077	10 −420%	50−55 +420%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −250%	75−80 +250%
Counter-Strike 2	12−14 −246%	45 +246%
Cyberpunk 2077	14−16 −271%	50−55 +271%
Forza Horizon 4	28 −339%	123 +339%
Forza Horizon 5	13 −415%	65−70 +415%
Metro Exodus	18−20 −267%	65−70 +267%
Red Dead Redemption 2	20−22 −175%	55−60 +175%
Valorant	24−27 −321%	100−110 +321%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −250%	75−80 +250%
Counter-Strike 2	4 −775%	35 +775%
Cyberpunk 2077	14−16 −271%	50−55 +271%
Dota 2	27 −222%	85−90 +222%
Far Cry 5	29 −13.8%	33 +13.8%
Fortnite	40−45 −210%	120−130 +210%
Forza Horizon 4	24 −321%	101 +321%
Forza Horizon 5	16−18 −319%	65−70 +319%
Grand Theft Auto V	18 −383%	85−90 +383%
Metro Exodus	18−20 −267%	65−70 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −177%	150−160 +177%
Red Dead Redemption 2	20−22 −175%	55−60 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −277%	80−85 +277%
Valorant	24−27 −321%	100−110 +321%
World of Tanks	100−110 −140%	250−260 +140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −250%	75−80 +250%
Counter-Strike 2	12−14 −123%	29 +123%
Cyberpunk 2077	14−16 −271%	50−55 +271%
Dota 2	43 −102%	85−90 +102%
Far Cry 5	30−35 −148%	75−80 +148%
Forza Horizon 4	16 −450%	88 +450%
Forza Horizon 5	8 −738%	65−70 +738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −177%	150−160 +177%
Valorant	24−27 −321%	100−110 +321%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −438%	40−45 +438%
Grand Theft Auto V	8−9 −438%	40−45 +438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −361%	170−180 +361%
Red Dead Redemption 2	6−7 −283%	21−24 +283%
World of Tanks	50−55 −236%	160−170 +236%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −325%	50−55 +325%
Cyberpunk 2077	6−7 −267%	21−24 +267%
Far Cry 5	14−16 −393%	70−75 +393%
Forza Horizon 4	14−16 −386%	65−70 +386%
Forza Horizon 5	10−11 −310%	40−45 +310%
Metro Exodus	10−11 −480%	55−60 +480%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −280%	35−40 +280%
Valorant	18−20 −283%	65−70 +283%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Dota 2	18−20 −144%	40−45 +144%
Grand Theft Auto V	18−20 −144%	40−45 +144%
Metro Exodus	2−3 −900%	20−22 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −290%	75−80 +290%
Red Dead Redemption 2	4−5 −300%	16−18 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −144%	40−45 +144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −350%	27−30 +350%
Counter-Strike 2	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	18−20 −144%	40−45 +144%
Far Cry 5	8−9 −325%	30−35 +325%
Fortnite	7−8 −357%	30−35 +357%
Forza Horizon 4	8−9 −388%	35−40 +388%
Forza Horizon 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Valorant	7−8 −371%	30−35 +371%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

これが人気ゲームでのRX 550 （モバイル）とRX 6550Mの競争である：

RX 6550Mは1080pでは353%速い。
RX 6550Mは1440pでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでRX 6550Mが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.87	24.94
ノベルティ	2 ７月 2017	4 １月 2023
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	80 ワット