Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 550 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	621	540
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.47	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.92	23.65
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1287 MHz	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.48	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.647 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	40	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	160 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	ไม่มีข้อมูล
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 550 มือถือ 6.44

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.60
+33.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 550 มือถือ 4559

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6550
+43.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 550 มือถือ 3645

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5160
+41.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 550 มือถือ 23050

Iris Xe Graphics G7 96EUs 27100
+17.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 550 มือถือ 239256
+9.5%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 218429

3DMark Time Spy Graphics

RX 550 มือถือ 1281

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+21.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	15 −73.3%	26 +73.3%
1440p	10−12 −50%	15 +50%
4K	8−9 −50%	12 +50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.33	ไม่มีข้อมูล
1440p	8.00	ไม่มีข้อมูล
4K	10.00	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%
Cyberpunk 2077	10 −90%	19 +90%
Resident Evil 4 Remake	14 −42.9%	20 +42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −46.4%	41 +46.4%
Counter-Strike 2	38 −21.1%	45−50 +21.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Far Cry 5	18 −44.4%	26 +44.4%
Fortnite	40−45 +33.3%	30 −33.3%
Forza Horizon 4	27−30 −31%	35−40 +31%
Forza Horizon 5	13 −162%	34 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Valorant	70−75 −72.2%	124 +72.2%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −25%	35 +25%
Counter-Strike 2	11 −318%	45−50 +318%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +11.5%	96 −11.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	13 +0%
Dota 2	45 −13.3%	51 +13.3%
Far Cry 5	15 −66.7%	25 +66.7%
Fortnite	40−45 +90.5%	21 −90.5%
Forza Horizon 4	27−30 −31%	35−40 +31%
Forza Horizon 5	10 −210%	31 +210%
Grand Theft Auto V	18 +5.9%	17 −5.9%
Metro Exodus	4 −275%	15 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −76.5%	30 +76.5%
Valorant	70−75 −55.6%	112 +55.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −7.1%	30 +7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Dota 2	43 −9.3%	47 +9.3%
Far Cry 5	13 −76.9%	23 +76.9%
Forza Horizon 4	27−30 −31%	35−40 +31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +71.4%	14 −71.4%
Valorant	70−75 +213%	23 −213%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+167%

−167%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −32%	65−70 +32%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7 +0%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%
Valorant	70−75 −32.9%	95−100 +32.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7 +40%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Forza Horizon 4	14−16 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−38.5%

18−20
+38.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +113%	8 −113%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −200%	12 +200%
Valorant	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	21−24 +15%	20 −15%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

4K
High

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ Iris Xe Graphics G7 96EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 550 มือถือ เร็วกว่า 213%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 318%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 550 มือถือ เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (17%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (77%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.44	8.60
ความใหม่ล่าสุด	2 กรกฎาคม 2017	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	28 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 79%

Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GT 750M SLI

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 870M

Radeon RX 550 มือถือ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

RTX 2060 SUPER Mobile

RX 550 มือถือ

All-In-Wonder 128 PCI

RX 550 มือถือ

9600 GT Green Edition

RX 550 มือถือ

Jetson TX1 GPU

RX 550 มือถือ

R9 M390 Mac Edition

RX 550 มือถือ

CMP 30HX

RX 550 มือถือ

UHD Graphics Xe 750 32EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 43 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1175 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ Iris Xe Graphics G7 96EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: