GeForce 210 เทียบกับ Radeon RX 480

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	257	1329
จัดอันดับตามความนิยม	90	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.76	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.25	0.70
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	GT218
รุ่น GCN	4th Gen	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	$29.49

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	16
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	36	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1120 MHz	589 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1266 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	260 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	30.5 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	182.3	4.160
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.834 TFLOPS	0.03936 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	144	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	n/a	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	241 mm	168 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	6.9 ซม
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR2
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8000 MHz	500 MHz
	224 จีบี/s	8.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	DVIVGADisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ DisplayPort	1.4HDR	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.1
OpenGL	4.5	3.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	n/a	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 480 22.22
+7068%

GeForce 210 0.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 480 8591
+7000%

GeForce 210 121

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	77 +7600%	1−2 −7600%
1440p	53	0−1
4K	36	0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.97 +892%	29.49 −892%
1440p	4.32	ไม่มีข้อมูล
4K	6.36	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60	0−1
Counter-Strike 2	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	45−50	0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60	0−1
Battlefield 5	85−90 +8400%	1−2 −8400%
Counter-Strike 2	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	45−50	0−1
Far Cry 5	70−75	0−1
Fortnite	207 +10250%	2−3 −10250%
Forza Horizon 4	100 +9900%	1−2 −9900%
Forza Horizon 5	55−60	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +7900%	1−2 −7900%
Valorant	150−160 +7450%	2−3 −7450%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60	0−1
Battlefield 5	85−90 +8400%	1−2 −8400%
Counter-Strike 2	40−45	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	285 +9400%	3−4 −9400%
Cyberpunk 2077	45−50	0−1
Dota 2	110−120 +11300%	1−2 −11300%
Far Cry 5	70−75	0−1
Fortnite	79 +7800%	1−2 −7800%
Forza Horizon 4	93 +9200%	1−2 −9200%
Forza Horizon 5	55−60	0−1
Grand Theft Auto V	78 +7700%	1−2 −7700%
Metro Exodus	41	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +7900%	1−2 −7900%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +7700%	1−2 −7700%
Valorant	150−160 +7450%	2−3 −7450%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +8400%	1−2 −8400%
Counter-Strike 2	29	0−1
Cyberpunk 2077	45−50	0−1
Dota 2	110−120 +11300%	1−2 −11300%
Far Cry 5	70−75	0−1
Forza Horizon 4	77 +7600%	1−2 −7600%
Forza Horizon 5	55−60	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	44	0−1
Valorant	150−160 +7450%	2−3 −7450%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +7400%	2−3 −7400%
Grand Theft Auto V	37	0−1
Metro Exodus	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8600%	2−3 −8600%
Valorant	241 +7933%	3−4 −7933%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60	0−1
Cyberpunk 2077	20−22	0−1
Far Cry 5	45−50	0−1
Forza Horizon 4	50−55	0−1
Forza Horizon 5	35−40	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18	0−1
Counter-Strike 2	10−11	0−1
Grand Theft Auto V	36	0−1
Metro Exodus	15	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	27	0−1
Valorant	120 +11900%	1−2 −11900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35	0−1
Counter-Strike 2	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Dota 2	88 +8700%	1−2 −8700%
Far Cry 5	21−24	0−1
Forza Horizon 4	35−40	0−1
Forza Horizon 5	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

0−1

นี่คือวิธีที่ RX 480 และ GeForce 210 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 480 เร็วกว่า 7600% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.22	0.31
ความใหม่ล่าสุด	29 มิถุนายน 2016	12 ตุลาคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	30 วัตต์

RX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7067.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

ในทางกลับกัน GeForce 210 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon RX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 210 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 480

GeForce 210

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EU

Tesla P100 PCIe 16 GB

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon HD 6550D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1941 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.6 3727 โหวต

ให้คะแนน GeForce 210 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 480 หรือ GeForce 210 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: