Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics vs RX 470

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8610G 8610G IGP 8650G 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650M 8670A 8670M 8690M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 กับ Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470
2016,$179
4 จีบี GDDR5,120 Watt
19.36
+700%

RX 470 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics อย่างมหาศาลถึง 700% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 RX 470
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ317887
จัดอันดับตามความนิยม68ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.70ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.42ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUEllesmereไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$179 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz720 / 775 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1206 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์154.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.94 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1650 MHz1800 - 2000 MHz
211.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)11
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 19.36
+700%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 470 17625
+635%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2398

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 11885
+1306%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 845

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 68475
+973%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 6379

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p230−240
+693%
29
−693%
Full HD69
+763%
8−9
−763%
1440p38
+850%
4−5
−850%
4K37
+825%
4−5
−825%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.59ไม่มีข้อมูล
1440p4.71ไม่มีข้อมูล
4K4.84ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+1767%
6−7
−1767%
Cyberpunk 2077 40−45
+740%
5−6
−740%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+1367%
3−4
−1367%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Counter-Strike 2 110−120
+1767%
6−7
−1767%
Cyberpunk 2077 40−45
+740%
5−6
−740%
Far Cry 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Fortnite 100−110
+758%
12−14
−758%
Forza Horizon 4 80−85
+515%
12−14
−515%
Forza Horizon 5 60−65
+1140%
5−6
−1140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+492%
12−14
−492%
Valorant 140−150
+242%
40−45
−242%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Counter-Strike 2 110−120
+1767%
6−7
−1767%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+390%
45−50
−390%
Cyberpunk 2077 40−45
+740%
5−6
−740%
Dota 2 110−120
+344%
24−27
−344%
Far Cry 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Fortnite 88
+633%
12−14
−633%
Forza Horizon 4 80−85
+515%
12−14
−515%
Forza Horizon 5 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Grand Theft Auto V 73
+1360%
5−6
−1360%
Metro Exodus 40−45
+975%
4−5
−975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+317%
12−14
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+678%
9−10
−678%
Valorant 140−150
+242%
40−45
−242%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Cyberpunk 2077 40−45
+740%
5−6
−740%
Dota 2 110−120
+344%
24−27
−344%
Far Cry 5 61
+917%
6−7
−917%
Forza Horizon 4 80−85
+515%
12−14
−515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+233%
12−14
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+344%
9−10
−344%
Valorant 140−150
+242%
40−45
−242%

Full HD
Epic

Fortnite 59
+392%
12−14
−392%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+567%
6−7
−567%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+694%
18−20
−694%
Grand Theft Auto V 33
+725%
4−5
−725%
Metro Exodus 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+648%
21−24
−648%
Valorant 180−190
+810%
20−22
−810%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+700%
7−8
−700%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 43
+975%
4−5
−975%
Forza Horizon 4 45−50
+717%
6−7
−717%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+650%
4−5
−650%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+1050%
4−5
−1050%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Grand Theft Auto V 33
+120%
14−16
−120%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+867%
3−4
−867%
Valorant 110−120
+842%
12−14
−842%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 86
+1333%
6−7
−1333%
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
Epic

Fortnite 17
+467%
3−4
−467%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 เร็วกว่า 693% ในความละเอียด 900p
  • RX 470 เร็วกว่า 763% ในความละเอียด 1080p
  • RX 470 เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 1440p
  • RX 470 เร็วกว่า 825% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 470 เหนือกว่า HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics ในการทดสอบทั้ง 51 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.36 2.42
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 1 สิงหาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 700% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
vs
HD Graphics 530 HD Graphics 530
RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX 860M GTX 860M
RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX 670MX GTX 670MX
RX 470 Radeon RX 470
vs
R9 M375 R9 M375
RX 470 Radeon RX 470
vs
R7 M340 R7 M340
RX 470 Radeon RX 470
vs
HD 8650M HD 8650M
RX 470 Radeon RX 470
vs
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
RX 470 Radeon RX 470
vs
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
RX 470 Radeon RX 470
vs
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
RX 470 Radeon RX 470
vs
GT 540M GT 540M
RX 470 Radeon RX 470
vs
HD 8610G HD 8610G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5308 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8650G HD 8670M Dual Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่