Radeon RX 7600M เทียบกับ RX 470 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ และ Radeon RX 7600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 335 | 213 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 10.26 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.40 | 22.74 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549.99 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 926 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1074 MHz | 2410 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 90 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 137.5 | 269.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.399 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
224.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 50−55
−70%
| 85
+70%
|
1440p | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
4K | 12−14
−91.7%
| 23
+91.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 11.00 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 22.92 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 45.83 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−70.8%
|
164
+70.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
112
+100%
|
Fortnite | 90−95
−43.5%
|
130−140
+43.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−58.6%
|
110−120
+58.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−77.8%
|
110−120
+77.8%
|
Valorant | 130−140
−38.6%
|
180−190
+38.6%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−17.7%
|
113
+17.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−26%
|
270−280
+26%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Dota 2 | 100−110
−29.7%
|
130−140
+29.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−96.4%
|
110
+96.4%
|
Fortnite | 90−95
−43.5%
|
130−140
+43.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−58.6%
|
110−120
+58.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−76.2%
|
111
+76.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−77.8%
|
110−120
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−200%
|
138
+200%
|
Valorant | 130−140
−38.6%
|
180−190
+38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Dota 2 | 100−110
−29.7%
|
130−140
+29.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−83.9%
|
103
+83.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−58.6%
|
110−120
+58.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−77.8%
|
110−120
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−104%
|
94
+104%
|
Valorant | 130−140
−38.6%
|
180−190
+38.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−43.5%
|
130−140
+43.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−59.3%
|
190−200
+59.3%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
Valorant | 160−170
−33.1%
|
220−230
+33.1%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
Battlefield 5 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Valorant | 90−95
−78.7%
|
160−170
+78.7%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Battlefield 5 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Dota 2 | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Far Cry 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600M เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600M เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600M เหนือกว่า RX 470 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 16.91 | 28.29 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 สิงหาคม 2016 | 4 มกราคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 90 วัตต์ |
RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.9%
ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%
Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ