GeForce 820M เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	306	1039
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.19	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.80	5.89
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	GF117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	926 MHz	625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1074 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	137.5	10.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.399 TFLOPS	0.24 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	900 MHz
	224.0 จีบี/s	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
Optimus	-	+
GameWorks	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 470 มือถือ 18.24
+1325%

GeForce 820M 1.28

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
+1095%

GeForce 820M 897

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

210−220
+1300%

−1300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

2.62

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +357%	7−8 −357%
Cyberpunk 2077	35−40 +800%	4−5 −800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +5700%	1−2 −5700%
Counter-Strike 2	30−35 +357%	7−8 −357%
Cyberpunk 2077	35−40 +800%	4−5 −800%
Forza Horizon 4	75−80 +744%	9−10 −744%
Forza Horizon 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Metro Exodus	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Red Dead Redemption 2	40−45 +617%	6−7 −617%
Valorant	70−75 +1380%	5−6 −1380%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +5700%	1−2 −5700%
Counter-Strike 2	30−35 +357%	7−8 −357%
Cyberpunk 2077	35−40 +800%	4−5 −800%
Dota 2	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Far Cry 5	60−65 +530%	10−11 −530%
Fortnite	95−100 +1860%	5−6 −1860%
Forza Horizon 4	75−80 +744%	9−10 −744%
Forza Horizon 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Grand Theft Auto V	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Metro Exodus	45−50 +1533%	3−4 −1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +793%	14−16 −793%
Red Dead Redemption 2	40−45 +617%	6−7 −617%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +714%	7−8 −714%
Valorant	70−75 +1380%	5−6 −1380%
World of Tanks	220−230 +686%	27−30 −686%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +5700%	1−2 −5700%
Counter-Strike 2	30−35 +357%	7−8 −357%
Cyberpunk 2077	35−40 +800%	4−5 −800%
Dota 2	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Far Cry 5	60−65 +530%	10−11 −530%
Forza Horizon 4	75−80 +744%	9−10 −744%
Forza Horizon 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +793%	14−16 −793%
Valorant	70−75 +1380%	5−6 −1380%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Grand Theft Auto V	27−30 +1350%	2−3 −1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1963%	8−9 −1963%
Red Dead Redemption 2	16−18	0−1
World of Tanks	120−130 +1686%	7−8 −1686%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	45−50 +860%	5−6 −860%
Forza Horizon 4	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Forza Horizon 5	27−30	0−1
Metro Exodus	40−45 +1950%	2−3 −1950%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +525%	4−5 −525%
Valorant	45−50 +667%	6−7 −667%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Dota 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Red Dead Redemption 2	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +107%	14−16 −107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Far Cry 5	21−24	0−1
Fortnite	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Forza Horizon 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	21−24 +2000%	1−2 −2000%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ GeForce 820M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 470 มือถือ เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 6400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 470 มือถือ เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.24	1.28
ความใหม่ล่าสุด	4 สิงหาคม 2016	27 พฤศจิกายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	15 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1325% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GeForce 820M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 466.7%

Radeon RX 470 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 820M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce 820M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 470 มือถือ

Radeon RX 470 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce 910M

พบกับ

Mobility Radeon HD 550v

GeForce 910M

พบกับ

Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 866 โหวต

ให้คะแนน GeForce 820M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: