Radeon RX 6500M เทียบกับ RX 460 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460 มือถือ 470 มือถือ 480 มือถือ 490M 540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 580 มือถือ 640
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 460 มือถือ และ Radeon RX 6500M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 460 มือถือ
2016,$86
4 จีบี GDDR5,55 Watt
9.32

6500M มีประสิทธิภาพดีกว่า 460 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 90% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
RX 6500M RX 6500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ499341
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0627.30
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUBaffinNavi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86 ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1180 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.08153.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.115 TFLOPS4.915 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache224 เคบี256 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2250 MHz
80 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 มือถือ 9.32
RX 6500M 17.71
+90%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 460 มือถือ 7793
RX 6500M 17889
+130%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 460 มือถือ 5108
RX 6500M 14018
+174%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 มือถือ 31294
RX 6500M 88601
+183%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−74.3%
61
+74.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.46ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−102%
100−110
+102%
Cyberpunk 2077 18−20
−247%
66
+247%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−81%
75−80
+81%
Counter-Strike 2 50−55
−102%
100−110
+102%
Cyberpunk 2077 18−20
−253%
67
+253%
Escape from Tarkov 35−40
−87.2%
70−75
+87.2%
Far Cry 5 30−35
−142%
75
+142%
Fortnite 55−60
−70.2%
95−100
+70.2%
Forza Horizon 4 40−45
−80.5%
70−75
+80.5%
Forza Horizon 5 27−30
−248%
101
+248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−103%
65−70
+103%
Valorant 90−95
−51.1%
130−140
+51.1%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−81%
75−80
+81%
Counter-Strike 2 50−55
−102%
100−110
+102%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−56.3%
220−230
+56.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−68.4%
32
+68.4%
Dota 2 65−70
−47.8%
102
+47.8%
Escape from Tarkov 35−40
−87.2%
70−75
+87.2%
Far Cry 5 30−35
−129%
71
+129%
Fortnite 55−60
−70.2%
95−100
+70.2%
Forza Horizon 4 40−45
−80.5%
70−75
+80.5%
Forza Horizon 5 27−30
−179%
81
+179%
Grand Theft Auto V 35−40
−97.1%
69
+97.1%
Metro Exodus 18−20
−163%
50
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−103%
65−70
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−90%
57
+90%
Valorant 90−95
−51.1%
130−140
+51.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−81%
75−80
+81%
Cyberpunk 2077 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Dota 2 65−70
−37.7%
95
+37.7%
Escape from Tarkov 35−40
−87.2%
70−75
+87.2%
Far Cry 5 30−35
−113%
66
+113%
Forza Horizon 4 40−45
−80.5%
70−75
+80.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−103%
65−70
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−129%
39
+129%
Valorant 90−95
−51.1%
130−140
+51.1%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−70.2%
95−100
+70.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−83.3%
130−140
+83.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−138%
30−35
+138%
Metro Exodus 10−11
−130%
21−24
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−243%
160−170
+243%
Valorant 100−110
−64.8%
170−180
+64.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−126%
50−55
+126%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
16−18
+113%
Escape from Tarkov 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry 5 20−22
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27−30
+108%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−110%
40−45
+110%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Grand Theft Auto V 20−22
−65%
30−35
+65%
Metro Exodus 5−6
−200%
14−16
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−136%
24−27
+136%
Valorant 50−55
−106%
100−110
+106%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Counter-Strike 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 35−40
−80%
60−65
+80%
Escape from Tarkov 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Forza Horizon 4 16−18
−100%
30−35
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−100%
18−20
+100%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−111%
18−20
+111%

นี่คือวิธีที่ RX 460 มือถือ และ RX 6500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500M เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6500M เหนือกว่า RX 460 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.32 17.71
ความใหม่ล่าสุด 8 สิงหาคม 2016 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 50 วัตต์

RX 6500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 90% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

Radeon RX 6500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 460 มือถือ
Radeon RX 460 มือถือ
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
RX 6500M Radeon RX 6500M
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
RX 480 มือถือ AMD Radeon RX 480 มือถือ
vs
K2000M Quadro K2000M
RX 6600 AMD RX 6600
vs
RX 480 มือถือ RX 480 มือถือ
RX 6800M AMD RX 6800M
vs
RX 480 มือถือ RX 480 มือถือ
RX 480 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
RTX 4050 Max-Q 4050 Max-Q
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
RTX 5090 D 5090 D
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 6 GB GP104
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
RTX 4060 RTX 4060
Quadro M2200 NVIDIA Quadro M2200
vs
Radeon 780M Radeon 780M
HD 6970 AMD Radeon HD 6970
vs
Quadro 5000M Quadro 5000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 562 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 มือถือ หรือ Radeon RX 6500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่