Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ R9 M485X

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M485X กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 M485X
2016
8 จีบี GDDR5,250 Watt
8.73

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M485X อย่างมหาศาลถึง 712% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ51717
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.6617.99
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUAmethystNavi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20484096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.54747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs32128
TMUs128256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2518 MHz
160.0 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M485X 8.73
AI PRO R9700 70.86
+712%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M485X 3660
AI PRO R9700 29693
+711%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−645%
350−400
+645%
Cyberpunk 2077 18−20
−678%
140−150
+678%
Hogwarts Legacy 16−18
−650%
120−130
+650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−669%
300−310
+669%
Counter-Strike 2 45−50
−645%
350−400
+645%
Cyberpunk 2077 18−20
−678%
140−150
+678%
Far Cry 5 27−30
−693%
230−240
+693%
Fortnite 50−55
−641%
400−450
+641%
Forza Horizon 4 35−40
−669%
300−310
+669%
Forza Horizon 5 27−30
−678%
210−220
+678%
Hogwarts Legacy 16−18
−650%
120−130
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−681%
250−260
+681%
Valorant 85−90
−695%
700−750
+695%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−669%
300−310
+669%
Counter-Strike 2 45−50
−645%
350−400
+645%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−703%
1100−1150
+703%
Cyberpunk 2077 18−20
−678%
140−150
+678%
Dota 2 65−70
−669%
500−550
+669%
Far Cry 5 27−30
−693%
230−240
+693%
Fortnite 50−55
−641%
400−450
+641%
Forza Horizon 4 35−40
−669%
300−310
+669%
Forza Horizon 5 27−30
−678%
210−220
+678%
Grand Theft Auto V 30−35
−688%
260−270
+688%
Hogwarts Legacy 16−18
−650%
120−130
+650%
Metro Exodus 18−20
−678%
140−150
+678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−681%
250−260
+681%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−683%
180−190
+683%
Valorant 85−90
−695%
700−750
+695%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−669%
300−310
+669%
Cyberpunk 2077 18−20
−678%
140−150
+678%
Dota 2 65−70
−669%
500−550
+669%
Far Cry 5 27−30
−693%
230−240
+693%
Forza Horizon 4 35−40
−669%
300−310
+669%
Hogwarts Legacy 16−18
−650%
120−130
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−681%
250−260
+681%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−683%
180−190
+683%
Valorant 85−90
−695%
700−750
+695%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−641%
400−450
+641%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−650%
120−130
+650%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−709%
550−600
+709%
Grand Theft Auto V 12−14
−692%
95−100
+692%
Metro Exodus 10−11
−700%
80−85
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−645%
350−400
+645%
Valorant 95−100
−708%
800−850
+708%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−710%
170−180
+710%
Cyberpunk 2077 7−8
−686%
55−60
+686%
Far Cry 5 18−20
−678%
140−150
+678%
Forza Horizon 4 21−24
−710%
170−180
+710%
Hogwarts Legacy 9−10
−678%
70−75
+678%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−669%
100−105
+669%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−689%
150−160
+689%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−700%
24−27
+700%
Grand Theft Auto V 20−22
−700%
160−170
+700%
Hogwarts Legacy 4−5
−650%
30−33
+650%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−678%
70−75
+678%
Valorant 45−50
−661%
350−400
+661%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−700%
80−85
+700%
Counter-Strike 2 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Dota 2 30−35
−688%
260−270
+688%
Far Cry 5 9−10
−678%
70−75
+678%
Forza Horizon 4 14−16
−700%
120−130
+700%
Hogwarts Legacy 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−650%
60−65
+650%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−650%
60−65
+650%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.73 70.86
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤษภาคม 2016 23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 300 วัตต์

R9 M485X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 711.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M485X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M485X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M485X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M485X หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่