Quadro K5000M vs Radeon R9 M470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	655	607
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	1.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	5.17
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Emerald	GK104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	7 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$329.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	601 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	67.31
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.536 TFLOPS	1.615 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	112
L1 Cache	192 เคบี	112 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	750 MHz
	96 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M470 5.57

K5000M 6.71
+20.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M470 2330
ตัวอย่าง: 7

K5000M 2804
+20.3%

ตัวอย่าง: 114

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M470 3655
+30.7%

K5000M 2798

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M470 24365
+5.7%

K5000M 23061

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

45−50

−31.1%

59
+31.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

5.59

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Resident Evil 4 Remake	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Counter-Strike 2	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Fortnite	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
Forza Horizon 4	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Forza Horizon 5	16−18 −25%	20−22 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −19%	24−27 +19%
Valorant	65−70 −12.1%	70−75 +12.1%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Counter-Strike 2	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −15.8%	110−120 +15.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Far Cry 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Fortnite	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
Forza Horizon 4	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Forza Horizon 5	16−18 −25%	20−22 +25%
Grand Theft Auto V	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −19%	24−27 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	65−70 −12.1%	70−75 +12.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Far Cry 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 4	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −19%	24−27 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	65−70 −12.1%	70−75 +12.1%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

−20.6%

40−45
+20.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −20.9%	50−55 +20.9%
Grand Theft Auto V	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Valorant	60−65 −22.6%	75−80 +22.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	0−1	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Valorant	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	20−22 −25%	24−27 +25%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

4K
High

Counter-Strike 2

0−1

4K
Ultra

Counter-Strike 2

0−1

นี่คือวิธีที่ R9 M470 และ K5000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

K5000M เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ K5000M เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น K5000M เหนือกว่า R9 M470 ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.57	6.71
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤษภาคม 2016	7 สิงหาคม 2012

R9 M470 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี

ในทางกลับกัน K5000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20%

Quadro K5000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M470 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K2000M Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 5 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 87 โหวต

ให้คะแนน Quadro K5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M470 หรือ Quadro K5000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: