GeForce GT 550M vs Radeon R9 M470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	655	1064
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	2.90
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Emerald	GF108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	5 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	475 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	7.600
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.536 TFLOPS	0.1824 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	48	16
L1 Cache	192 เคบี	128 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	900 MHz
	96 จีบี/s	28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 API
รุ่นเชดเดอร์	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M470 5.57
+322%

GT 550M 1.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M470 2330
+321%

ตัวอย่าง: 7

GT 550M 553
ตัวอย่าง: 313

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	60−65 +300%	15 −300%
Full HD	100−110 +317%	24 −317%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 +333%	6−7 −333%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Resident Evil 4 Remake	9−10	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Counter-Strike 2	24−27 +333%	6−7 −333%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Fortnite	30−35 +750%	4−5 −750%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 5	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +110%	10−11 −110%
Valorant	65−70 +94.1%	30−35 −94.1%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Counter-Strike 2	24−27 +333%	6−7 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +217%	30−33 −217%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	45−50 +176%	16−18 −176%
Far Cry 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Fortnite	30−35 +750%	4−5 −750%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Grand Theft Auto V	18−20	0−1
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +110%	10−11 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	65−70 +94.1%	30−35 −94.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	45−50 +176%	16−18 −176%
Far Cry 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +110%	10−11 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	65−70 +94.1%	30−35 −94.1%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
+750%

4−5

−750%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +378%	9−10 −378%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +171%	14−16 −171%
Valorant	60−65 +1450%	4−5 −1450%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Epic

Fortnite

10−12
+450%

2−3

−450%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1
Valorant	27−30 +367%	6−7 −367%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

นี่คือวิธีที่ R9 M470 และ GT 550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M470 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 900p
R9 M470 เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ R9 M470 เร็วกว่า 2300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 M470 เหนือกว่า GT 550M ในการทดสอบทั้ง 43 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.57	1.32
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤษภาคม 2016	5 มกราคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm

R9 M470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 322% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

Radeon R9 M470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M470

GeForce GTX 485M

GeForce GT 550M

Radeon R5 (Stoney Ridge)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 5 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 64 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M470 หรือ GeForce GT 550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: