Radeon RX 560X มือถือ เทียบกับ R9 M395

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 M395 Radeon R9 M395 Mac Edition Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 มือถือ Radeon RX 550X มือถือ Radeon RX 560 มือถือ Radeon RX 560X มือถือ Radeon RX 570 มือถือ Radeon RX 570X มือถือ Radeon RX 580 มือถือ Radeon RX 580X มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M395 และ Radeon RX 560X มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M395
2015
4 จีบี GDDR5
10.99
+18.4%

R9 M395 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 560X มือถือ อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 M395 R9 M395
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ404437
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล11.36
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลPolaris 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก834 MHz1275 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1202 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5000 Million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล81.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.611 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1450 MHz
ไม่มีข้อมูล92.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync++
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed2.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395 10.99
+18.4%
RX 560X มือถือ 9.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M395 8656
+5.4%
RX 560X มือถือ 8212

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M395 6819
+7.7%
RX 560X มือถือ 6329

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M395 38490
+8.4%
RX 560X มือถือ 35511

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD40−45
+17.6%
34
−17.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
−36.7%
41
+36.7%
Counter-Strike 2 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
23
−8.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
+0%
30
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Far Cry 5 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Fortnite 70−75
+6.1%
66
−6.1%
Forza Horizon 4 50−55
−2%
52
+2%
Forza Horizon 5 35−40
+8.8%
34
−8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−16.3%
50
+16.3%
Valorant 100−110
+11.6%
95−100
−11.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Battlefield 5 50−55
+18.2%
44
−18.2%
Counter-Strike 2 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+40.2%
122
−40.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Dota 2 80−85
+14.1%
71
−14.1%
Far Cry 5 40−45
+11.1%
36
−11.1%
Fortnite 70−75
+59.1%
44
−59.1%
Forza Horizon 4 50−55
+4.1%
49
−4.1%
Forza Horizon 5 35−40
+19.4%
31
−19.4%
Grand Theft Auto V 45−50
+27.8%
36
−27.8%
Metro Exodus 24−27
+20%
20
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.4%
42
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−12.5%
36
+12.5%
Valorant 100−110
+11.6%
95−100
−11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+33.3%
39
−33.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Dota 2 80−85
+22.7%
66
−22.7%
Far Cry 5 40−45
+21.2%
33
−21.2%
Forza Horizon 4 50−55
+34.2%
38
−34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+43.3%
30
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Valorant 100−110
+11.6%
95−100
−11.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+112%
33
−112%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+16.9%
75−80
−16.9%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+69.8%
50−55
−69.8%
Valorant 120−130
+15.2%
110−120
−15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+28%
24−27
−28%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

นี่คือวิธีที่ R9 M395 และ RX 560X มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M395 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ R9 M395 เร็วกว่า 112%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 560X มือถือ เร็วกว่า 37%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M395 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
  • RX 560X มือถือ เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.99 9.28
ความใหม่ล่าสุด 9 มิถุนายน 2015 11 เมษายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm

R9 M395 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.4%

ในทางกลับกัน RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon R9 M395 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
AMD Radeon RX 560X มือถือ
Radeon RX 560X มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M395 Radeon R9 M395
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
vs
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
R9 M395 Radeon R9 M395
vs
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce MX110 NVIDIA GeForce MX110
vs
R9 M395 R9 M395
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
R9 M395 R9 M395
RX Vega 11 AMD Radeon RX Vega 11
vs
R9 M395 R9 M395
GT 1030 DDR4 NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
vs
R9 M395 R9 M395
RX Vega M GL / 870 AMD Radeon RX Vega M GL / 870
vs
R9 M395 R9 M395
GTX 1050 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
vs
R9 M395 R9 M395
Pro 555X AMD Radeon Pro 555X
vs
R9 M395 R9 M395
RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060
vs
R9 M395 R9 M395
RX 590 AMD Radeon RX 590
vs
R9 M395 R9 M395
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
vs
R9 M395 R9 M395

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 418 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395 หรือ Radeon RX 560X มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่