GeForce GTX 285M SLI vs Radeon R9 M395

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	453	761
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	1.96
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	G9x (2007−2010)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	N10E-GTX
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	834 MHz	576 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5000 Million	1508 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	150 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1020 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

Eyefinity

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	10
OpenGL	4.4	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	Not Listed	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-
Mantle	+	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

180−190
+200%

−200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +333%	14−16 −333%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +380%	5−6 −380%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +247%	14−16 −247%
Counter-Strike 2	65−70 +333%	14−16 −333%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry 5	35−40 +245%	10−12 −245%
Fortnite	65−70 +214%	21−24 −214%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
Forza Horizon 5	35−40 +260%	10−11 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +169%	16−18 −169%
Valorant	100−110 +100%	50−55 −100%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +247%	14−16 −247%
Counter-Strike 2	65−70 +333%	14−16 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +145%	65−70 −145%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Dota 2	80−85 +129%	35−40 −129%
Far Cry 5	35−40 +245%	10−12 −245%
Fortnite	65−70 +214%	21−24 −214%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
Forza Horizon 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Grand Theft Auto V	40−45 +267%	12−14 −267%
Metro Exodus	24−27 +243%	7−8 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +169%	16−18 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +158%	12−14 −158%
Valorant	100−110 +100%	50−55 −100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +247%	14−16 −247%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Dota 2	80−85 +129%	35−40 −129%
Far Cry 5	35−40 +245%	10−12 −245%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +169%	16−18 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +158%	12−14 −158%
Valorant	100−110 +100%	50−55 −100%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+214%

21−24

−214%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +207%	27−30 −207%
Grand Theft Auto V	16−18 +750%	2−3 −750%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +163%	30−35 −163%
Valorant	120−130 +218%	40−45 −218%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Forza Horizon 4	27−30 +211%	9−10 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +183%	6−7 −183%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+271%

7−8

−271%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%
Valorant	60−65 +232%	18−20 −232%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +258%	12−14 −258%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +175%	4−5 −175%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+175%

4−5

−175%

นี่คือวิธีที่ R9 M395 และ GTX 285M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M395 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M395 เร็วกว่า 750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 M395 เหนือกว่า GTX 285M SLI ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.64	3.81
ความใหม่ล่าสุด	9 มิถุนายน 2015	2 มีนาคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	55 nm

R9 M395 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 206% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%

Radeon R9 M395 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 285M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M395

GeForce GTX 860M SLI

GeForce GTX 285M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395 หรือ GeForce GTX 285M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: