Radeon PRO W7700 เทียบกับ R9 M390

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M390 กับ Radeon PRO W7700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 M390
2015
2 จีบี GDDR5
8.97

PRO W7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M390 อย่างมหาศาลถึง 519% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ47743
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล77.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล21.54
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUPitcairnNavi 32
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10243072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5000 Million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล31.95 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort 2.1
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed2.2
Vulkan-1.3
Mantle+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−505%
260−270
+505%
4K20
−500%
120−130
+500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.84
4Kไม่มีข้อมูล8.33

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−504%
290−300
+504%
Cyberpunk 2077 18−20
−511%
110−120
+511%
Hogwarts Legacy 16−18
−494%
95−100
+494%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−500%
240−250
+500%
Counter-Strike 2 45−50
−504%
290−300
+504%
Cyberpunk 2077 18−20
−511%
110−120
+511%
Far Cry 5 27−30
−486%
170−180
+486%
Fortnite 50−55
−456%
300−310
+456%
Forza Horizon 4 40−45
−500%
240−250
+500%
Forza Horizon 5 27−30
−493%
160−170
+493%
Hogwarts Legacy 16−18
−494%
95−100
+494%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−494%
190−200
+494%
Valorant 85−90
−468%
500−550
+468%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−500%
240−250
+500%
Counter-Strike 2 45−50
−504%
290−300
+504%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−512%
850−900
+512%
Cyberpunk 2077 18−20
−511%
110−120
+511%
Dota 2 65−70
−506%
400−450
+506%
Far Cry 5 27−30
−486%
170−180
+486%
Fortnite 50−55
−456%
300−310
+456%
Forza Horizon 4 40−45
−500%
240−250
+500%
Forza Horizon 5 27−30
−493%
160−170
+493%
Grand Theft Auto V 34
−518%
210−220
+518%
Hogwarts Legacy 16−18
−494%
95−100
+494%
Metro Exodus 18−20
−511%
110−120
+511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−494%
190−200
+494%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−513%
190−200
+513%
Valorant 85−90
−468%
500−550
+468%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−500%
240−250
+500%
Cyberpunk 2077 18−20
−511%
110−120
+511%
Dota 2 65−70
−506%
400−450
+506%
Far Cry 5 27−30
−486%
170−180
+486%
Forza Horizon 4 40−45
−500%
240−250
+500%
Hogwarts Legacy 16−18
−494%
95−100
+494%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−494%
190−200
+494%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−511%
110−120
+511%
Valorant 85−90
−468%
500−550
+468%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−456%
300−310
+456%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−494%
95−100
+494%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−480%
400−450
+480%
Grand Theft Auto V 12−14
−515%
80−85
+515%
Metro Exodus 10−11
−500%
60−65
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−504%
290−300
+504%
Valorant 100−110
−488%
600−650
+488%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−519%
130−140
+519%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 18−20
−479%
110−120
+479%
Forza Horizon 4 21−24
−491%
130−140
+491%
Hogwarts Legacy 10−11
−500%
60−65
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−515%
80−85
+515%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−479%
110−120
+479%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 20−22
−500%
120−130
+500%
Hogwarts Legacy 4−5
−500%
24−27
+500%
Metro Exodus 5−6
−500%
30−33
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−483%
70−75
+483%
Valorant 45−50
−517%
290−300
+517%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 30−35
−506%
200−210
+506%
Far Cry 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Forza Horizon 4 14−16
−500%
90−95
+500%
Hogwarts Legacy 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−511%
55−60
+511%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−511%
55−60
+511%

นี่คือวิธีที่ R9 M390 และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7700 เร็วกว่า 505% ในความละเอียด 1080p
  • PRO W7700 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.97 55.56
ความใหม่ล่าสุด 9 มิถุนายน 2015 13 พฤศจิกายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm

PRO W7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 519.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Radeon PRO W7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M390 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO W7700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M390 หรือ Radeon PRO W7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่