Radeon RX 7600 XT เทียบกับ R9 M390

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M390 กับ Radeon RX 7600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 M390
2015
2 จีบี GDDR5
9.43

RX 7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M390 อย่างมหาศาลถึง 355% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ498103
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก76
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล77.99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล16.01
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUPitcairnNavi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5000 Million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล352.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล22.57 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล204 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity+-
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed2.2
Vulkan-1.3
Mantle+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−342%
190−200
+342%
4K20
−350%
90−95
+350%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.73
4Kไม่มีข้อมูล3.66

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−344%
80−85
+344%
Counter-Strike 2 45−50
−338%
210−220
+338%
Cyberpunk 2077 18−20
−347%
85−90
+347%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−344%
80−85
+344%
Battlefield 5 40−45
−350%
180−190
+350%
Counter-Strike 2 45−50
−338%
210−220
+338%
Cyberpunk 2077 18−20
−347%
85−90
+347%
Far Cry 5 30−33
−333%
130−140
+333%
Fortnite 55−60
−355%
250−260
+355%
Forza Horizon 4 40−45
−350%
180−190
+350%
Forza Horizon 5 27−30
−329%
120−130
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−355%
150−160
+355%
Valorant 85−90
−349%
400−450
+349%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−344%
80−85
+344%
Battlefield 5 40−45
−350%
180−190
+350%
Counter-Strike 2 45−50
−338%
210−220
+338%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−329%
600−650
+329%
Cyberpunk 2077 18−20
−347%
85−90
+347%
Dota 2 65−70
−348%
300−310
+348%
Far Cry 5 30−33
−333%
130−140
+333%
Fortnite 55−60
−355%
250−260
+355%
Forza Horizon 4 40−45
−350%
180−190
+350%
Forza Horizon 5 27−30
−329%
120−130
+329%
Grand Theft Auto V 34
−341%
150−160
+341%
Metro Exodus 18−20
−344%
80−85
+344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−355%
150−160
+355%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−352%
140−150
+352%
Valorant 85−90
−349%
400−450
+349%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−344%
80−85
+344%
Battlefield 5 40−45
−350%
180−190
+350%
Cyberpunk 2077 18−20
−347%
85−90
+347%
Dota 2 65−70
−348%
300−310
+348%
Far Cry 5 30−33
−333%
130−140
+333%
Forza Horizon 4 40−45
−350%
180−190
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−355%
150−160
+355%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−344%
80−85
+344%
Valorant 85−90
−349%
400−450
+349%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−355%
250−260
+355%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−338%
70−75
+338%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−329%
300−310
+329%
Grand Theft Auto V 12−14
−323%
55−60
+323%
Metro Exodus 10−11
−350%
45−50
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−344%
200−210
+344%
Valorant 100−110
−337%
450−500
+337%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−12
−355%
50−55
+355%
Battlefield 5 21−24
−355%
100−105
+355%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 18−20
−347%
85−90
+347%
Forza Horizon 4 21−24
−355%
100−105
+355%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−323%
55−60
+323%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−347%
85−90
+347%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Grand Theft Auto V 20−22
−350%
90−95
+350%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−317%
50−55
+317%
Valorant 45−50
−338%
210−220
+338%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−300%
12−14
+300%
Battlefield 5 10−12
−355%
50−55
+355%
Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 30−35
−355%
150−160
+355%
Far Cry 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Forza Horizon 4 14−16
−333%
65−70
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−344%
40−45
+344%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−344%
40−45
+344%

นี่คือวิธีที่ R9 M390 และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 XT เร็วกว่า 342% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 XT เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 9.43 42.95
ความใหม่ล่าสุด 9 มิถุนายน 2015 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm

RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 355.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M390 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1067 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M390 หรือ Radeon RX 7600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่