Radeon RX 7900M เทียบกับ R9 M390
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M390 และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M390 อย่างมหาศาลถึง 521% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 497 | 50 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 23.04 |
สถาปัตยกรรม | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Pitcairn | Navi 31 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1825 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2090 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5000 Million | 57,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 180 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 601.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 38.52 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 192 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 288 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 72 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2250 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 576.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
กราฟิกแบบสลับได้ | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Mantle | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 43
−247%
| 149
+247%
|
1440p | 16−18
−575%
| 108
+575%
|
4K | 20
−275%
| 75
+275%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−500%
|
280−290
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
Dead Island 2 | 30−35
−700%
|
250−260
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−303%
|
160−170
+303%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−500%
|
280−290
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
Dead Island 2 | 30−35
−700%
|
250−260
+700%
|
Far Cry 5 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
Fortnite | 55−60
−362%
|
250−260
+362%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−443%
|
210−220
+443%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
Valorant | 85−90
−246%
|
300−350
+246%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−303%
|
160−170
+303%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−500%
|
280−290
+500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−98.6%
|
270−280
+98.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
Dead Island 2 | 30−35
−700%
|
250−260
+700%
|
Dota 2 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
Far Cry 5 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
Fortnite | 55−60
−362%
|
250−260
+362%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−443%
|
210−220
+443%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
Grand Theft Auto V | 34
−309%
|
139
+309%
|
Metro Exodus | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−635%
|
220−230
+635%
|
Valorant | 85−90
−246%
|
300−350
+246%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−303%
|
160−170
+303%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−611%
|
135
+611%
|
Dead Island 2 | 30−35
−700%
|
250−260
+700%
|
Dota 2 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
Far Cry 5 | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−443%
|
210−220
+443%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−833%
|
168
+833%
|
Valorant | 85−90
−246%
|
300−350
+246%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−362%
|
250−260
+362%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−913%
|
160−170
+913%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−487%
|
400−450
+487%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
Metro Exodus | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
Valorant | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−523%
|
130−140
+523%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
Dead Island 2 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
Far Cry 5 | 18−20
−547%
|
123
+547%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
Dead Island 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−630%
|
146
+630%
|
Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−867%
|
116
+867%
|
Valorant | 45−50
−556%
|
300−350
+556%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Dead Island 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Dota 2 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
นี่คือวิธีที่ R9 M390 และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 247% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 575% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 3550%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7900M เหนือกว่า R9 M390 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 9.44 | 58.59 |
ความใหม่ล่าสุด | 9 มิถุนายน 2015 | 19 ตุลาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 520.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%
Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ