Quadro T1000 vs Radeon R9 M385X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	688	380
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	23.90
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Strato	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	61.60	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.971 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	56	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	224 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	8000 MHz
	76.8 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12.0 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	ไม่มีข้อมูล
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M385X 4.77

Quadro T1000 15.52
+225%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M385X 1993
ตัวอย่าง: 9

Quadro T1000 6509
+227%

ตัวอย่าง: 1986

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−215%

85−90
+215%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −210%	65−70 +210%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30−33 +200%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −200%	24−27 +200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 −225%	65−70 +225%
Counter-Strike 2	21−24 −210%	65−70 +210%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30−33 +200%
Far Cry 5	14−16 −200%	45−50 +200%
Fortnite	27−30 −210%	90−95 +210%
Forza Horizon 4	21−24 −204%	70−75 +204%
Forza Horizon 5	12−14 −208%	40−45 +208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −216%	60−65 +216%
Valorant	60−65 −217%	190−200 +217%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 −225%	65−70 +225%
Counter-Strike 2	21−24 −210%	65−70 +210%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −225%	270−280 +225%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30−33 +200%
Dota 2	40−45 −217%	130−140 +217%
Far Cry 5	14−16 −200%	45−50 +200%
Fortnite	27−30 −210%	90−95 +210%
Forza Horizon 4	21−24 −204%	70−75 +204%
Forza Horizon 5	12−14 −208%	40−45 +208%
Grand Theft Auto V	16−18 −213%	50−55 +213%
Metro Exodus	9−10 −200%	27−30 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −216%	60−65 +216%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −218%	70−75 +218%
Valorant	60−65 −217%	190−200 +217%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 −225%	65−70 +225%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30−33 +200%
Dota 2	40−45 −217%	130−140 +217%
Far Cry 5	14−16 −200%	45−50 +200%
Forza Horizon 4	21−24 −204%	70−75 +204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −216%	60−65 +216%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −221%	45−50 +221%
Valorant	60−65 −217%	190−200 +217%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−210%

90−95
+210%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −200%	27−30 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −224%	120−130 +224%
Grand Theft Auto V	3−4 −200%	9−10 +200%
Metro Exodus	3−4 −200%	9−10 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −214%	110−120 +214%
Valorant	50−55 −208%	160−170 +208%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Far Cry 5	9−10 −200%	27−30 +200%
Forza Horizon 4	10−12 −218%	35−40 +218%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −200%	21−24 +200%

1440p
Epic

Fortnite

9−10
−200%

27−30

+200%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −213%	50−55 +213%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%
Valorant	24−27 −213%	75−80 +213%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	16−18 −213%	50−55 +213%
Far Cry 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Forza Horizon 4	7−8 −200%	21−24 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −220%	16−18 +220%

4K
Epic

Fortnite

5−6
−220%

16−18

+220%

นี่คือวิธีที่ R9 M385X และ Quadro T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro T1000 เร็วกว่า 215% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.77	15.52
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm

Quadro T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 225% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Quadro T1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M385X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M385X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 650M SLI

V100 SXM2 32 GB

Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

AMD R9 M385X

4 GB

AMD R9 M385X

4000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M385X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 558 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M385X หรือ Quadro T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: