Quadro T1000 เทียบกับ Radeon R9 M370X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	726	348
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	22.98
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Cape Verde	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	19 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1500 Million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4500 MHz	8000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 11_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M370X 3.67

Quadro T1000 15.41
+320%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M370X 1548

Quadro T1000 6494
+320%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−312%

140−150
+312%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −293%	55−60 +293%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Hogwarts Legacy	8−9 −275%	30−33 +275%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 −293%	55−60 +293%
Counter-Strike 2	14−16 −293%	55−60 +293%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Fortnite	21−24 −305%	85−90 +305%
Forza Horizon 4	18−20 −317%	75−80 +317%
Forza Horizon 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Hogwarts Legacy	8−9 −275%	30−33 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −306%	65−70 +306%
Valorant	50−55 −304%	210−220 +304%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 −293%	55−60 +293%
Counter-Strike 2	14−16 −293%	55−60 +293%
Counter-Strike: Global Offensive	103 −288%	400−450 +288%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Dota 2	30−35 −312%	140−150 +312%
Far Cry 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Fortnite	21−24 −305%	85−90 +305%
Forza Horizon 4	18−20 −317%	75−80 +317%
Forza Horizon 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Grand Theft Auto V	12−14 −317%	50−55 +317%
Hogwarts Legacy	8−9 −275%	30−33 +275%
Metro Exodus	7−8 −286%	27−30 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −306%	65−70 +306%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −300%	60−65 +300%
Valorant	50−55 −304%	210−220 +304%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −293%	55−60 +293%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Dota 2	30−35 −312%	140−150 +312%
Far Cry 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Forza Horizon 4	18−20 −317%	75−80 +317%
Hogwarts Legacy	8−9 −275%	30−33 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −306%	65−70 +306%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −275%	30−33 +275%
Valorant	50−55 −304%	210−220 +304%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−305%

85−90
+305%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −300%	24−27 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −293%	110−120 +293%
Grand Theft Auto V	3−4 −300%	12−14 +300%
Metro Exodus	3−4 −300%	12−14 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −319%	130−140 +319%
Valorant	40−45 −300%	160−170 +300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	9−10 −289%	35−40 +289%
Hogwarts Legacy	4−5 −300%	16−18 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −260%	18−20 +260%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8
−286%

27−30

+286%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −306%	65−70 +306%
Valorant	18−20 −295%	75−80 +295%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	4−5 −300%	16−18 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −300%	16−18 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
−300%

16−18

+300%

นี่คือวิธีที่ R9 M370X และ Quadro T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro T1000 เร็วกว่า 312% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.67	15.41
ความใหม่ล่าสุด	19 พฤษภาคม 2015	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm

Quadro T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 319.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro T1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M370X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M370X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M370X

Quadro T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M370X

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Quadro T1000

Tesla T10

Radeon R9 M370X

Iris Pro Graphics 6200

Radeon 550X

Radeon R9 M370X

Quadro RTX 3000 มือถือ

Radeon R9 M370X

Quadro P520

Radeon R9 M370X

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon R9 M370X

Radeon RX 5700 XT

Radeon R9 M370X

GeForce MX150 GP107

Radeon R9 M370X

GeForce RTX 2070 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 57 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M370X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 462 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M370X หรือ Quadro T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: