RTX A2000 Mobile vs Radeon R9 M380

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	613	280
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	18.35
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Strato	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1687 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	135.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.536 TFLOPS	8.637 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	48	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	192 เคบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	96 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M380 6.60

RTX A2000 Mobile 22.64
+243%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M380 2758
ตัวอย่าง: 44

RTX A2000 Mobile 9481
+244%

ตัวอย่าง: 1797

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21−24 −276%	79 +276%
1440p	12−14 −250%	42 +250%
4K	10−12 −280%	38 +280%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −297%	130−140 +297%
Cyberpunk 2077	14−16 −429%	74 +429%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −350%	50−55 +350%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −217%	90−95 +217%
Counter-Strike 2	30−35 −297%	130−140 +297%
Cyberpunk 2077	14−16 −343%	62 +343%
Far Cry 5	21−24 −357%	96 +357%
Fortnite	40−45 −180%	110−120 +180%
Forza Horizon 4	30−33 −207%	90−95 +207%
Forza Horizon 5	20−22 −265%	70−75 +265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −260%	90−95 +260%
Valorant	70−75 −122%	160−170 +122%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −217%	90−95 +217%
Counter-Strike 2	30−35 −297%	130−140 +297%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −132%	250−260 +132%
Cyberpunk 2077	14−16 −257%	50 +257%
Dota 2	50−55 −174%	145 +174%
Far Cry 5	21−24 −319%	88 +319%
Fortnite	40−45 −180%	110−120 +180%
Forza Horizon 4	30−33 −207%	90−95 +207%
Forza Horizon 5	20−22 −265%	70−75 +265%
Grand Theft Auto V	24−27 −342%	106 +342%
Metro Exodus	12−14 −238%	44 +238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −260%	90−95 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −433%	96 +433%
Valorant	70−75 −122%	160−170 +122%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −217%	90−95 +217%
Cyberpunk 2077	14−16 −193%	41 +193%
Dota 2	50−55 −143%	129 +143%
Far Cry 5	21−24 −295%	83 +295%
Forza Horizon 4	30−33 −207%	90−95 +207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −260%	90−95 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −178%	50 +178%
Valorant	70−75 −122%	160−170 +122%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45

−180%

110−120
+180%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −277%	45−50 +277%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −224%	160−170 +224%
Grand Theft Auto V	7−8 −614%	50 +614%
Metro Exodus	6−7 −350%	27 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −335%	170−180 +335%
Valorant	75−80 −165%	190−200 +165%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −442%	65−70 +442%
Cyberpunk 2077	5−6 −400%	25 +400%
Far Cry 5	12−14 −308%	53 +308%
Forza Horizon 4	16−18 −269%	55−60 +269%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −311%	35−40 +311%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−323%

55−60
+323%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −159%	44 +159%
Metro Exodus	2−3 −900%	20−22 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −560%	33 +560%
Valorant	30−35 −297%	130−140 +297%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −500%	35−40 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	24−27 −200%	72 +200%
Far Cry 5	6−7 −333%	26 +333%
Forza Horizon 4	10−11 −300%	40−45 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −243%	24−27 +243%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−257%

24−27
+257%

4K
High

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M380 และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 276% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1440p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.60	22.64
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm

RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 243% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M380 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 136 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M380 หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: