Arc A370M เทียบกับ Radeon R9 M380

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	607	439
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	26.84
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Strato	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	99.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.536 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8
L1 Cache	192 เคบี	1.5 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	96 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M380 6.58

Arc A370M 12.23
+85.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M380 2752
ตัวอย่าง: 43

Arc A370M 5115
+85.9%

ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18−21 −117%	39 +117%
1440p	10−12 −100%	20 +100%
4K	18−20 −88.9%	34 +88.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −109%	65−70 +109%
Cyberpunk 2077	14−16 −229%	46 +229%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −86.2%	50−55 +86.2%
Counter-Strike 2	30−35 −109%	65−70 +109%
Cyberpunk 2077	14−16 −164%	37 +164%
Escape from Tarkov	27−30 −88.9%	50−55 +88.9%
Far Cry 5	21−24 −133%	49 +133%
Fortnite	40−45 −75.6%	70−75 +75.6%
Forza Horizon 4	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
Forza Horizon 5	18−20 −100%	35−40 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Valorant	70−75 −49.3%	100−110 +49.3%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −86.2%	50−55 +86.2%
Counter-Strike 2	30−35 −109%	65−70 +109%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −61.5%	170−180 +61.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −78.6%	25 +78.6%
Dota 2	50−55 −28.3%	68 +28.3%
Escape from Tarkov	27−30 −88.9%	50−55 +88.9%
Far Cry 5	21−24 −119%	46 +119%
Fortnite	40−45 −75.6%	70−75 +75.6%
Forza Horizon 4	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
Forza Horizon 5	18−20 −100%	35−40 +100%
Grand Theft Auto V	24−27 −20.8%	29 +20.8%
Metro Exodus	12−14 −162%	34 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −194%	53 +194%
Valorant	70−75 −49.3%	100−110 +49.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −86.2%	50−55 +86.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21 +50%
Dota 2	50−55 −24.5%	66 +24.5%
Escape from Tarkov	27−30 −88.9%	50−55 +88.9%
Far Cry 5	21−24 −105%	43 +105%
Forza Horizon 4	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Valorant	70−75 −49.3%	100−110 +49.3%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45

−75.6%

70−75
+75.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −82.4%	90−95 +82.4%
Grand Theft Auto V	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Metro Exodus	6−7 −233%	20 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −151%	95−100 +151%
Valorant	75−80 −76%	130−140 +76%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −183%	30−35 +183%
Cyberpunk 2077	5−6 −120%	10−12 +120%
Escape from Tarkov	12−14 −108%	24−27 +108%
Far Cry 5	12−14 −123%	29 +123%
Forza Horizon 4	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −100%	18−20 +100%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−108%

27−30
+108%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −220%	16−18 +220%
Valorant	30−35 −97.1%	65−70 +97.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −183%	16−18 +183%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	24−27 −66.7%	40 +66.7%
Escape from Tarkov	5−6 −120%	10−12 +120%
Far Cry 5	6−7 −117%	12−14 +117%
Forza Horizon 4	10−11 −110%	21−24 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−71.4%

12−14
+71.4%

4K
High

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M380 และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A370M เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1080p
Arc A370M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
Arc A370M เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A370M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.58	12.23
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm

Arc A370M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc A370M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M380

Arc A370M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 188 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M380 หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: