GeForce GT 750M SLI เทียบกับ Radeon R9 M370X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	706	570
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Cape Verde	N14P-GT
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	1 เมษายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	967 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1500 Million	1300 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

medium sized

large

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3, GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2x 2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	2x 128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4500 MHz	2000 - 5000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 11_1)	11
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M370X 3.46

GT 750M SLI 5.96
+72.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M370X 3638

GT 750M SLI 4634
+27.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M370X 13155

GT 750M SLI 16142
+22.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M370X 2419

GT 750M SLI 3703
+53.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M370X 15455

GT 750M SLI 23491
+52%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−67.6%

57
+67.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Counter-Strike 2	14−16 −121%	30−35 +121%
Cyberpunk 2077	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Battlefield 5	14−16 −100%	27−30 +100%
Counter-Strike 2	14−16 −121%	30−35 +121%
Cyberpunk 2077	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Far Cry 5	9−10 −122%	20−22 +122%
Fortnite	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
Forza Horizon 4	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Forza Horizon 5	9−10 −100%	18−20 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −50%	24−27 +50%
Valorant	50−55 −38.5%	70−75 +38.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Battlefield 5	14−16 −100%	27−30 +100%
Counter-Strike 2	14−16 −121%	30−35 +121%
Counter-Strike: Global Offensive	103 −58.3%	163 +58.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Dota 2	30−35 −50%	50−55 +50%
Far Cry 5	9−10 −122%	20−22 +122%
Fortnite	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
Forza Horizon 4	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Forza Horizon 5	9−10 −100%	18−20 +100%
Grand Theft Auto V	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −50%	24−27 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	50−55 −38.5%	70−75 +38.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −100%	27−30 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Dota 2	30−35 −50%	50−55 +50%
Far Cry 5	9−10 −122%	20−22 +122%
Forza Horizon 4	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −50%	24−27 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −113%	16−18 +113%
Valorant	50−55 −38.5%	70−75 +38.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−85.7%

35−40
+85.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Grand Theft Auto V	3−4 −167%	8−9 +167%
Metro Exodus	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −30%	35−40 +30%
Valorant	35−40 −87.2%	70−75 +87.2%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Forza Horizon 4	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−85.7%

12−14
+85.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

5−6

+0%

5−6

+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M370X และ GT 750M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 750M SLI เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 750M SLI เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GT 750M SLI เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.46	5.96
ความใหม่ล่าสุด	19 พฤษภาคม 2015	1 เมษายน 2013

R9 M370X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ในทางกลับกัน GT 750M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.3%

GeForce GT 750M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M370X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M370X

GeForce GT 750M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M370X

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

GeForce GT 750M SLI

Radeon RX 550 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 57 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M370X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 750M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M370X หรือ GeForce GT 750M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: