Arc A550M vs Radeon R9 M365X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R7 M380 R7 M465X R9 M360 R9 M365X R9 M370X Mac Edition R9 M375 R9 M375X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M365X และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M365X
2015
4 จีบี GDDR5
3.54

A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M365X อย่างมหาศาลถึง 538% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M365X R9 M365X
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ776282
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล28.98
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTropoDG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402048
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์10ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา925 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,500 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์37.00262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.184 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache160 เคบี3 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1125 MHz1750 MHz
72 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−908%
130−140
+908%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−980%
50−55
+980%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−608%
90−95
+608%
Counter-Strike 2 12−14
−908%
130−140
+908%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Fortnite 20−22
−475%
110−120
+475%
Forza Horizon 4 16−18
−441%
90−95
+441%
Forza Horizon 5 9−10
−711%
70−75
+711%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−500%
90−95
+500%
Valorant 50−55
−218%
160−170
+218%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−608%
90−95
+608%
Counter-Strike 2 12−14
−908%
130−140
+908%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−289%
250−260
+289%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Dota 2 30−35
−264%
120−130
+264%
Far Cry 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Fortnite 20−22
−475%
110−120
+475%
Forza Horizon 4 16−18
−441%
90−95
+441%
Forza Horizon 5 9−10
−711%
70−75
+711%
Grand Theft Auto V 10−11
−740%
80−85
+740%
Metro Exodus 6−7
−750%
50−55
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−500%
90−95
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−518%
65−70
+518%
Valorant 50−55
−218%
160−170
+218%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−608%
90−95
+608%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Dota 2 30−35
−264%
120−130
+264%
Far Cry 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Forza Horizon 4 16−18
−441%
90−95
+441%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−500%
90−95
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−518%
65−70
+518%
Valorant 50−55
−218%
160−170
+218%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−475%
110−120
+475%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−513%
45−50
+513%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−507%
160−170
+507%
Grand Theft Auto V 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Metro Exodus 2−3
−1450%
30−35
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−480%
170−180
+480%
Valorant 35−40
−453%
190−200
+453%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Far Cry 5 6−7
−767%
50−55
+767%
Forza Horizon 4 9−10
−556%
55−60
+556%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−620%
35−40
+620%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−686%
55−60
+686%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−187%
40−45
+187%
Valorant 18−20
−650%
130−140
+650%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 10−12
−591%
75−80
+591%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 4−5
−900%
40−45
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−525%
24−27
+525%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 4100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.54 22.58
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 538% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M365X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
R9 M365X R9 M365X
vs
Radeon 660M 660M
R9 M365X R9 M365X
vs
RX 6500M RX 6500M
R9 M365X R9 M365X
vs
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
R9 M365X R9 M365X
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
R9 M365X R9 M365X
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
R9 M365X R9 M365X
vs
L40G L40G
R9 M365X R9 M365X
vs
9600 GT Rev. 2 9600 GT Rev. 2
R9 M365X R9 M365X
vs
R5E Mobile Graphics R5E Mobile Graphics
R9 M365X R9 M365X
vs
520 OEM 520 OEM
R9 M365X R9 M365X
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M365X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 102 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M365X หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่