GeForce GT 650M SLI vs Radeon R9 M295X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	442	695
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.79	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Amethyst	N13E-GE
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	835 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.54	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.961 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	128	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	Not Listed	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	2x2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	Not Listed	2x 128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	4000 MHz
	160.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-
Optimus	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	Not Listed	11
รุ่นเชดเดอร์	6.3	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.4	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	Not Listed	ไม่มีข้อมูล
Mantle	+	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M295X 12.32
+164%

GT 650M SLI 4.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M295X 8851
+146%

GT 650M SLI 3597

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M295X 29972
+134%

GT 650M SLI 12812

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	200−210 +153%	79 −153%
Full HD	48 −4.2%	50 +4.2%
4K	26 +189%	9−10 −189%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +229%	21−24 −229%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +257%	7−8 −257%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +189%	18−20 −189%
Counter-Strike 2	65−70 +229%	21−24 −229%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Far Cry 5	40−45 +193%	14−16 −193%
Fortnite	70−75 +161%	27−30 −161%
Forza Horizon 4	50−55 +141%	21−24 −141%
Forza Horizon 5	35−40 +200%	12−14 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +150%	18−20 −150%
Valorant	110−120 +86.4%	55−60 −86.4%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +189%	18−20 −189%
Counter-Strike 2	65−70 +229%	21−24 −229%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +26.6%	139 −26.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Dota 2	80−85 +105%	40−45 −105%
Far Cry 5	40−45 +193%	14−16 −193%
Fortnite	70−75 +161%	27−30 −161%
Forza Horizon 4	50−55 +141%	21−24 −141%
Forza Horizon 5	35−40 +200%	12−14 −200%
Grand Theft Auto V	45−50 +213%	14−16 −213%
Metro Exodus	24−27 +189%	9−10 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +150%	18−20 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +185%	12−14 −185%
Valorant	110−120 +86.4%	55−60 −86.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +189%	18−20 −189%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Dota 2	80−85 +105%	40−45 −105%
Far Cry 5	40−45 +193%	14−16 −193%
Forza Horizon 4	50−55 +141%	21−24 −141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +150%	18−20 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Valorant	110−120 +86.4%	55−60 −86.4%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+161%

27−30

−161%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +167%	9−10 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +161%	35−40 −161%
Grand Theft Auto V	18−20 +533%	3−4 −533%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +186%	35−40 −186%
Valorant	130−140 +161%	50−55 −161%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Forza Horizon 4	30−33 +173%	10−12 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +157%	7−8 −157%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+200%

9−10

−200%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	65−70 +196%	21−24 −196%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	45−50 +188%	16−18 −188%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +250%	6−7 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+140%

5−6

−140%

นี่คือวิธีที่ R9 M295X และ GT 650M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M295X เร็วกว่า 153% ในความละเอียด 900p
GT 650M SLI เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
R9 M295X เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M295X เร็วกว่า 1600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 M295X เหนือกว่า GT 650M SLI ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.32	4.66
ความใหม่ล่าสุด	23 พฤศจิกายน 2014	22 มีนาคม 2012

R9 M295X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 164% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

Radeon R9 M295X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 650M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M295X

Radeon RX 5300M

GeForce GT 650M SLI

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

2000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M295X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 650M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M295X หรือ GeForce GT 650M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: