Radeon RX 5500M เทียบกับ R9 M290X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	530	376
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.81	12.06
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Neptune	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1408
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	20	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	1750 MHz
	153.6 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	2.0
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M290X 7.79

RX 5500M 13.74
+76.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M290X 3282

RX 5500M 5791
+76.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M290X 6817

RX 5500M 16476
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M290X 5294

RX 5500M 12276
+132%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M290X 33147

RX 5500M 50946
+53.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 −23.9%	57 +23.9%
1440p	30−35 −100%	60 +100%
4K	16−18 −87.5%	30 +87.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −29.3%	53 +29.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −244%	55 +244%
Hogwarts Legacy	14−16 −260%	54 +260%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −74.3%	60−65 +74.3%
Counter-Strike 2	40−45 −29.3%	53 +29.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −169%	43 +169%
Far Cry 5	24−27 −80.8%	45−50 +80.8%
Fortnite	45−50 −66.7%	80−85 +66.7%
Forza Horizon 4	35−40 −68.6%	55−60 +68.6%
Forza Horizon 5	24−27 −83.3%	40−45 +83.3%
Hogwarts Legacy	14−16 −207%	46 +207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −75.9%	50−55 +75.9%
Valorant	80−85 −78%	146 +78%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −166%	93 +166%
Counter-Strike 2	40−45 −17.1%	48 +17.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −52.8%	191 +52.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	33 +106%
Dota 2	60−65 −76.7%	106 +76.7%
Far Cry 5	24−27 −138%	62 +138%
Fortnite	45−50 −66.7%	80−85 +66.7%
Forza Horizon 4	35−40 −68.6%	55−60 +68.6%
Forza Horizon 5	24−27 −83.3%	40−45 +83.3%
Grand Theft Auto V	27−30 −172%	79 +172%
Hogwarts Legacy	14−16 −120%	33 +120%
Metro Exodus	16−18 −144%	39 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −75.9%	50−55 +75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −243%	72 +243%
Valorant	80−85 −75.6%	144 +75.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −114%	75 +114%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Dota 2	60−65 −71.7%	103 +71.7%
Far Cry 5	24−27 −127%	59 +127%
Forza Horizon 4	35−40 −68.6%	55−60 +68.6%
Hogwarts Legacy	14−16 −53.3%	23 +53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −103%	59 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −114%	45 +114%
Valorant	80−85 −43.9%	110−120 +43.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−35.4%

65
+35.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −125%	137 +125%
Grand Theft Auto V	10−12 −100%	21−24 +100%
Metro Exodus	9−10 −178%	25 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −307%	175 +307%
Valorant	90−95 −51.1%	136 +51.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −159%	44 +159%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Far Cry 5	16−18 −200%	48 +200%
Forza Horizon 4	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Hogwarts Legacy	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−93.8%

30−35
+93.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −900%	10−11 +900%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Hogwarts Legacy	3−4 −167%	8−9 +167%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −171%	18−20 +171%
Valorant	40−45 −215%	129 +215%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −100%	16 +100%
Counter-Strike 2	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	27−30 −82.8%	53 +82.8%
Far Cry 5	7−8 −114%	14−16 +114%
Forza Horizon 4	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Hogwarts Legacy	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−75%

14−16
+75%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
RX 5500M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
RX 5500M เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.79	13.74
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2014	7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	85 วัตต์

RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17.6%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M290X

Radeon RX 5500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics 645

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 358 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: