Radeon 680M เทียบกับ R9 M290X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	554	456
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.77	16.48
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Neptune	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	768
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	20	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	System Shared
	153.6 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	2.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M290X 7.70

Radeon 680M 10.99
+42.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M290X 3217

Radeon 680M 4593
+42.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M290X 6817

Radeon 680M 10399
+52.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M290X 23961

Radeon 680M 34600
+44.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M290X 5294

Radeon 680M 6865
+29.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M290X 33147

Radeon 680M 43225
+30.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 +24.3%	37 −24.3%
1440p	10−12 −70%	17 +70%
4K	7−8 −57.1%	11 +57.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −55%	60−65 +55%
Cyberpunk 2077	16−18 −138%	38 +138%
HELLDIVERS 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Counter-Strike 2	40−45 −55%	60−65 +55%
Cyberpunk 2077	16−18 −75%	28 +75%
Far Cry 5	24−27 −52%	38 +52%
Fortnite	45−50 −40.4%	65−70 +40.4%
Forza Horizon 4	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Forza Horizon 5	21−24 −126%	52 +126%
HELLDIVERS 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	80−85 −26.3%	100−110 +26.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Counter-Strike 2	40−45 −55%	60−65 +55%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −32.5%	160−170 +32.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Dota 2	55−60 −20.3%	71 +20.3%
Far Cry 5	24−27 −40%	35 +40%
Fortnite	45−50 −40.4%	65−70 +40.4%
Forza Horizon 4	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Forza Horizon 5	21−24 −100%	46 +100%
Grand Theft Auto V	27−30 −24.1%	36 +24.1%
HELLDIVERS 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Metro Exodus	14−16 −53.3%	23 +53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −100%	40 +100%
Valorant	80−85 −26.3%	100−110 +26.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Dota 2	55−60 −3.4%	61 +3.4%
Far Cry 5	24−27 −32%	33 +32%
Forza Horizon 4	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
HELLDIVERS 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −20%	24 +20%
Valorant	80−85 −82.5%	146 +82.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−40.4%

65−70
+40.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%
Grand Theft Auto V	10−11 −70%	17 +70%
Metro Exodus	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −64.3%	65−70 +64.3%
Valorant	85−90 −37.1%	120−130 +37.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
HELLDIVERS 2	10−11 −50%	14−16 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −70%	17 +70%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−50%

24−27
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
HELLDIVERS 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Valorant	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4 +100%
Dota 2	27−30 +55.6%	18 −55.6%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
HELLDIVERS 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−37.5%

10−12
+37.5%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M290X เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
Radeon 680M เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
Radeon 680M เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M290X เร็วกว่า 56%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M290X เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Radeon 680M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.70	10.99
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2014	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	50 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M290X

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1080 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: