Arc A550M vs Radeon R9 M290X Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M265X M270 M270X M275 M275X M280X M290X M290X Crossfire M290X Mac Edition M295X M295X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M290X Crossfire และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.18

A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M290X Crossfire อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ351282
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.6128.98
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNeptune CFDG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2800 Million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.397 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M290X Crossfire 17.18
Arc A550M 22.58
+31.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M290X Crossfire 10551
Arc A550M 14350
+36%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
−29%
80−85
+29%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−32.3%
130−140
+32.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
Counter-Strike 2 95−100
−32.3%
130−140
+32.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Fortnite 95−100
−21.1%
110−120
+21.1%
Forza Horizon 4 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Forza Horizon 5 55−60
−32.7%
70−75
+32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Valorant 130−140
−19.1%
160−170
+19.1%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
Counter-Strike 2 95−100
−32.3%
130−140
+32.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−15.5%
250−260
+15.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Dota 2 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Far Cry 5 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Fortnite 95−100
−21.1%
110−120
+21.1%
Forza Horizon 4 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Forza Horizon 5 55−60
−32.7%
70−75
+32.7%
Grand Theft Auto V 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%
Metro Exodus 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−41.7%
65−70
+41.7%
Valorant 130−140
−19.1%
160−170
+19.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Dota 2 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Far Cry 5 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Forza Horizon 4 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−41.7%
65−70
+41.7%
Valorant 130−140
−19.1%
160−170
+19.1%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
−21.1%
110−120
+21.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−40%
45−50
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−28.1%
160−170
+28.1%
Grand Theft Auto V 30−33
−40%
40−45
+40%
Metro Exodus 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−5.5%
170−180
+5.5%
Valorant 160−170
−17.8%
190−200
+17.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−30%
65−70
+30%
Cyberpunk 2077 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Far Cry 5 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Forza Horizon 4 40−45
−37.2%
55−60
+37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Metro Exodus 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−36%
30−35
+36%
Valorant 95−100
−36.4%
130−140
+36.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−24.6%
75−80
+24.6%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X Crossfire และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 47%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A550M เหนือกว่า R9 M290X Crossfire ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.18 22.58
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 60 วัตต์

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M290X Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
HD 6630M Mac Edition HD 6630M Mac Edition
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
HD 8310E HD 8310E
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
Playstation 3 RSX 40nm 3 RSX 40nm
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
Playstation 3 GPU 40nm 3 GPU 40nm
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
Apple M1 Max 24-Core GPU Max 24-Core GPU
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
HD 8670D HD 8670D
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
HD 8470D HD 8470D
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
ATI Mobility HD 3450 Radeon HD 3450
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 102 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X Crossfire หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่