GeForce RTX 3060 Ti เทียบกับ Radeon R9 M275

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	848	73
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	22
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.07	58.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	18.63
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Venus	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$799.99	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 M275 อยู่ 83471%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	4864
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	37.00	253.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.184 TFLOPS	16.2 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	40	152
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	152
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	38
L1 Cache	160 เคบี	4.8 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1750 MHz
	64 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M275 2.65

RTX 3060 Ti 48.34
+1724%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M275 1114
ตัวอย่าง: 18

RTX 3060 Ti 20311
+1723%

ตัวอย่าง: 28130

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M275 3261

RTX 3060 Ti 37941
+1063%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M275 1885

RTX 3060 Ti 28145
+1393%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M275 11459

RTX 3060 Ti 153968
+1244%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M275 145646

RTX 3060 Ti 615311
+322%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	24 −479%	139 +479%
1440p	4−5 −1825%	77 +1825%
4K	2−3 −2350%	49 +2350%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	33.33 −1061%	2.87 +1061%
1440p	200.00 −3760%	5.18 +3760%
4K	400.00 −4812%	8.14 +4812%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 −4200%	344 +4200%
Cyberpunk 2077	6−7 −2100%	132 +2100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −1511%	145 +1511%
Counter-Strike 2	8−9 −4025%	330 +4025%
Cyberpunk 2077	6−7 −1783%	113 +1783%
Escape from Tarkov	9−10 −1244%	120−130 +1244%
Far Cry 5	7−8 −1957%	144 +1957%
Fortnite	14−16 −1414%	210−220 +1414%
Forza Horizon 4	14−16 −1329%	200 +1329%
Forza Horizon 5	6−7 −2833%	176 +2833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1231%	170−180 +1231%
Valorant	40−45 −514%	270−280 +514%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −1278%	124 +1278%
Counter-Strike 2	8−9 −2700%	224 +2700%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −435%	270−280 +435%
Cyberpunk 2077	6−7 −1483%	95 +1483%
Dota 2	27−30 −437%	145 +437%
Escape from Tarkov	9−10 −1244%	120−130 +1244%
Far Cry 5	7−8 −1857%	137 +1857%
Fortnite	14−16 −1414%	210−220 +1414%
Forza Horizon 4	14−16 −1300%	196 +1300%
Forza Horizon 5	6−7 −2533%	158 +2533%
Grand Theft Auto V	7−8 −1914%	141 +1914%
Metro Exodus	5−6 −2100%	110 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1231%	170−180 +1231%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1956%	185 +1956%
Valorant	40−45 −514%	270−280 +514%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −1167%	114 +1167%
Cyberpunk 2077	6−7 −1300%	84 +1300%
Dota 2	27−30 −400%	135 +400%
Escape from Tarkov	9−10 −1244%	120−130 +1244%
Far Cry 5	7−8 −1743%	129 +1743%
Forza Horizon 4	14−16 −1136%	173 +1136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1231%	170−180 +1231%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −922%	92 +922%
Valorant	40−45 −523%	274 +523%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−1414%

210−220
+1414%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −2333%	146 +2333%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1655%	350−400 +1655%
Metro Exodus	0−1	66
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −600%	170−180 +600%
Valorant	24−27 −1167%	300−350 +1167%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −2600%	54 +2600%
Escape from Tarkov	5−6 −2140%	110−120 +2140%
Far Cry 5	4−5 −2525%	105 +2525%
Forza Horizon 4	7−8 −2043%	150 +2043%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2475%	100−110 +2475%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−2600%

130−140
+2600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −613%	107 +613%
Valorant	12−14 −2123%	280−290 +2123%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	25
Dota 2	7−8 −1457%	109 +1457%
Escape from Tarkov	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Far Cry 5	1−2 −6400%	65 +6400%
Forza Horizon 4	2−3 −5050%	103 +5050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2500%	75−80 +2500%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2233%

70−75
+2233%

1440p
High

Grand Theft Auto V

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +0%	36 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +0%	77 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65 +0%	65 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%

นี่คือวิธีที่ R9 M275 และ RTX 3060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 Ti เร็วกว่า 479% ในความละเอียด 1080p
RTX 3060 Ti เร็วกว่า 1825% ในความละเอียด 1440p
RTX 3060 Ti เร็วกว่า 2350% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Escape from Tarkov ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 6400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.65	48.34
ความใหม่ล่าสุด	28 มกราคม 2014	1 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm

RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1724.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M275 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M275 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M275

GeForce RTX 3060 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M275

Radeon 610M

GeForce RTX 3060 Ti

GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 670MX

Radeon HD 4850 Mac Edition

Radeon R9 M270

Lake-U Xe Graphics G4

RTX 3050 Max-Q Refresh

570M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M275 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 18624 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M275 หรือ GeForce RTX 3060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: