GeForce GTX 750 เทียบกับ Radeon R9 Fury

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 Fury และ GeForce GTX 750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 Fury
2015
4 จีบี High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
23.01
+186%

R9 Fury มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 750 อย่างมหาศาลถึง 186% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ239514
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก69
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.584.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.1310.71
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUFijiGM107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 กรกฎาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 $119

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R9 Fury มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 750 อยู่ 78%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584512
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์56ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1020 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,900 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)275 Watt55 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล95 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.034.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.168 TFLOPS1.111 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22432

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม​2x 8-pinNone
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)+ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ4096 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ500 MHz5.0 จีบี/s
512 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล3 displays
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ DisplayPort+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.35.1
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 Fury 23.01
+186%
GTX 750 8.04

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 Fury 9554
+186%
GTX 750 3337

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 Fury 14580
+267%
GTX 750 3970

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
+200%
30−35
−200%
1440p106
+203%
35−40
−203%
4K48
+200%
16−18
−200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.10
−53.8%
3.97
+53.8%
1440p5.18
−52.3%
3.40
+52.3%
4K11.44
−53.8%
7.44
+53.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+198%
45−50
−198%
Cyberpunk 2077 50−55
+213%
16−18
−213%
Hogwarts Legacy 45−50
+200%
16−18
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+210%
30−33
−210%
Counter-Strike 2 130−140
+198%
45−50
−198%
Cyberpunk 2077 50−55
+213%
16−18
−213%
Far Cry 5 75−80
+221%
24−27
−221%
Fortnite 110−120
+190%
40−45
−190%
Forza Horizon 4 90−95
+210%
30−33
−210%
Forza Horizon 5 70−75
+208%
24−27
−208%
Hogwarts Legacy 45−50
+200%
16−18
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+200%
30−33
−200%
Valorant 160−170
+195%
55−60
−195%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+210%
30−33
−210%
Counter-Strike 2 130−140
+198%
45−50
−198%
Counter-Strike: Global Offensive 268
+198%
90−95
−198%
Cyberpunk 2077 50−55
+213%
16−18
−213%
Dota 2 120−130
+200%
40−45
−200%
Far Cry 5 75−80
+221%
24−27
−221%
Fortnite 95
+217%
30−33
−217%
Forza Horizon 4 90−95
+210%
30−33
−210%
Forza Horizon 5 70−75
+208%
24−27
−208%
Grand Theft Auto V 85−90
+215%
27−30
−215%
Hogwarts Legacy 45−50
+200%
16−18
−200%
Metro Exodus 50−55
+219%
16−18
−219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+200%
30−33
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+203%
30−33
−203%
Valorant 160−170
+195%
55−60
−195%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+210%
30−33
−210%
Cyberpunk 2077 50−55
+213%
16−18
−213%
Dota 2 130
+189%
45−50
−189%
Far Cry 5 75−80
+221%
24−27
−221%
Forza Horizon 4 90−95
+210%
30−33
−210%
Hogwarts Legacy 45−50
+200%
16−18
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+188%
16−18
−188%
Valorant 160−170
+195%
55−60
−195%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+200%
24−27
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+219%
16−18
−219%
Counter-Strike: Global Offensive 158
+187%
55−60
−187%
Grand Theft Auto V 40−45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 30−35
+210%
10−11
−210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 200−210
+187%
70−75
−187%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+210%
21−24
−210%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 50−55
+189%
18−20
−189%
Forza Horizon 4 60−65
+233%
18−20
−233%
Hogwarts Legacy 24−27
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+217%
12−14
−217%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+206%
18−20
−206%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Counter-Strike: Global Offensive 109
+211%
35−40
−211%
Grand Theft Auto V 47
+194%
16−18
−194%
Hogwarts Legacy 14−16
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+200%
12−14
−200%
Valorant 130−140
+200%
45−50
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 102
+191%
35−40
−191%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
Hogwarts Legacy 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+233%
6−7
−233%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+213%
8−9
−213%

นี่คือวิธีที่ R9 Fury และ GTX 750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 Fury เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
  • R9 Fury เร็วกว่า 203% ในความละเอียด 1440p
  • R9 Fury เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 23.01 8.04
ความใหม่ล่าสุด 10 กรกฎาคม 2015 18 กุมภาพันธ์ 2014
การใช้พลังงาน (TDP) 275 วัตต์ 55 วัตต์

R9 Fury มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 186.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน GTX 750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon R9 Fury เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 178 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Fury ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2449 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 Fury หรือ GeForce GTX 750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่