Radeon R7 240 เทียบกับ R9 390X

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 390X และ Radeon R7 240 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 390X
2015
0 เอ็มบี GDDR5,275 Watt
21.03
+946%

R9 390X มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 240 อย่างมหาศาลถึง 946% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ244870
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.720.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.075.31
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPUGrenadaOland
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferencereference
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$429 $69

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R9 390X มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 240 อยู่ 5350%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2816320
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz780 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 million950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)275 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์184.814.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.914 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs648
TMUs17620

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว275 mm168 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin, 1 x 8-pinN/A
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)-ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด0 เอ็มบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1050 MHz1150 MHz
384 จีบี/s72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire++
FreeSync++
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
เสียง DDMA++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+-
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390X 21.03
+946%
R7 240 2.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390X 9398
+945%
R7 240 899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 390X 12389
+915%
R7 240 1220

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
+1038%
8−9
−1038%
4K48
+1100%
4−5
−1100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.71
+83%
8.63
−83%
4K8.94
+93%
17.25
−93%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Counter-Strike 2 130−140
+1000%
12−14
−1000%
Cyberpunk 2077 45−50
+1125%
4−5
−1125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Battlefield 5 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Counter-Strike 2 130−140
+1000%
12−14
−1000%
Cyberpunk 2077 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Far Cry 5 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Fortnite 110−120
+1050%
10−11
−1050%
Forza Horizon 4 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Forza Horizon 5 70−75
+1117%
6−7
−1117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1013%
8−9
−1013%
Valorant 160−170
+1043%
14−16
−1043%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Battlefield 5 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Counter-Strike 2 130−140
+1000%
12−14
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1095%
21−24
−1095%
Cyberpunk 2077 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Dota 2 110−120
+1090%
10−11
−1090%
Far Cry 5 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Fortnite 110−120
+1050%
10−11
−1050%
Forza Horizon 4 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Forza Horizon 5 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Grand Theft Auto V 80−85
+950%
8−9
−950%
Metro Exodus 50−55
+1150%
4−5
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1013%
8−9
−1013%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+986%
7−8
−986%
Valorant 160−170
+1043%
14−16
−1043%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Cyberpunk 2077 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Dota 2 110−120
+1090%
10−11
−1090%
Far Cry 5 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Forza Horizon 4 90−95
+1050%
8−9
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1013%
8−9
−1013%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+1267%
3−4
−1267%
Valorant 160−170
+1043%
14−16
−1043%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+1050%
10−11
−1050%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1057%
14−16
−1057%
Grand Theft Auto V 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Metro Exodus 30−35
+1450%
2−3
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+988%
16−18
−988%
Valorant 190−200
+1006%
18−20
−1006%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Forza Horizon 4 55−60
+1080%
5−6
−1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1200%
3−4
−1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+980%
5−6
−980%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Grand Theft Auto V 40−45
+950%
4−5
−950%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 130−140
+1008%
12−14
−1008%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 75−80
+986%
7−8
−986%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 40−45
+1233%
3−4
−1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1100%
2−3
−1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+1150%
2−3
−1150%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ R7 240 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 390X เร็วกว่า 1038% ในความละเอียด 1080p
  • R9 390X เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.03 2.01
ความใหม่ล่าสุด 18 มิถุนายน 2015 8 ตุลาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 275 วัตต์ 50 วัตต์

R9 390X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 946.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน R7 240 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 450%

Radeon R9 390X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 270 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1262 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ Radeon R7 240 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่