GeForce GTX 280M SLI vs Radeon R9 390X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 390X กับ GeForce GTX 280M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 390X
2015,$429
0 เอ็มบี GDDR5,275 Watt
22.15
+594%

R9 390X มีประสิทธิภาพดีกว่า 280M SLI อย่างมหาศาลถึง 594% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 390X R9 390X
GTX 280M SLI GTX 280M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ290799
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.57ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.201.64
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)G9x (2007−2010)
ชื่อรหัส GPUGrenadaN10E-GTX
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$429 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2816256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล585 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 million1508 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)275 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์184.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.914 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs176ไม่มีข้อมูล
L1 Cache704 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว275 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin, 1 x 8-pinไม่มีข้อมูล
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)-ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด0 เอ็มบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1050 MHz950 MHz
384 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortไม่มีข้อมูล
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1210
รุ่นเชดเดอร์6.3ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
Mantle+-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390X 22.15
+594%
GTX 280M SLI 3.19

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 390X 35807
+280%
GTX 280M SLI 9435

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
+658%
12−14
−658%
4K48
+700%
6−7
−700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.71ไม่มีข้อมูล
4K8.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+1064%
10−12
−1064%
Cyberpunk 2077 45−50
+600%
7−8
−600%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+1200%
4−5
−1200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+658%
12−14
−658%
Counter-Strike 2 120−130
+1064%
10−12
−1064%
Cyberpunk 2077 45−50
+600%
7−8
−600%
Far Cry 5 70−75
+722%
9−10
−722%
Fortnite 110−120
+533%
18−20
−533%
Forza Horizon 4 90−95
+463%
16−18
−463%
Forza Horizon 5 70−75
+788%
8−9
−788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+529%
14−16
−529%
Valorant 160−170
+233%
45−50
−233%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+658%
12−14
−658%
Counter-Strike 2 120−130
+1064%
10−12
−1064%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+318%
60−65
−318%
Cyberpunk 2077 45−50
+600%
7−8
−600%
Dota 2 110−120
+284%
30−35
−284%
Far Cry 5 70−75
+722%
9−10
−722%
Fortnite 110−120
+533%
18−20
−533%
Forza Horizon 4 90−95
+463%
16−18
−463%
Forza Horizon 5 70−75
+788%
8−9
−788%
Grand Theft Auto V 80−85
+822%
9−10
−822%
Metro Exodus 45−50
+717%
6−7
−717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+529%
14−16
−529%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+660%
10−11
−660%
Valorant 160−170
+233%
45−50
−233%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+658%
12−14
−658%
Cyberpunk 2077 45−50
+600%
7−8
−600%
Dota 2 110−120
+284%
30−35
−284%
Far Cry 5 70−75
+722%
9−10
−722%
Forza Horizon 4 90−95
+463%
16−18
−463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+529%
14−16
−529%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+310%
10−11
−310%
Valorant 160−170
+233%
45−50
−233%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+533%
18−20
−533%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+586%
7−8
−586%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+571%
24−27
−571%
Grand Theft Auto V 40−45 0−1
Metro Exodus 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+521%
27−30
−521%
Valorant 190−200
+535%
30−35
−535%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+611%
9−10
−611%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 4 55−60
+613%
8−9
−613%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+620%
5−6
−620%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+800%
6−7
−800%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Grand Theft Auto V 40−45
+180%
14−16
−180%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+625%
4−5
−625%
Valorant 130−140
+725%
16−18
−725%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 75−80
+650%
10−11
−650%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 35−40
+1200%
3−4
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+500%
4−5
−500%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+500%
4−5
−500%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ GTX 280M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 390X เร็วกว่า 658% ในความละเอียด 1080p
  • R9 390X เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 390X เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 390X เหนือกว่า GTX 280M SLI ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.15 3.19
ความใหม่ล่าสุด 18 มิถุนายน 2015 2 มีนาคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 275 วัตต์ 150 วัตต์

R9 390X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 594% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%

ในทางกลับกัน GTX 280M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83%

Radeon R9 390X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 390X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 280M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 390X Radeon R9 390X
vs
RX 590 Radeon RX 590
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 8790M Radeon HD 8790M
R9 390X Radeon R9 390X
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
R9 390X AMD R9 390X
vs
R4 (Kaveri) (Kaveri)
R9 390X AMD R9 390X
vs
HD Graphics 2500 2500
R9 390X AMD R9 390X
vs
HD 6320 6320
R9 390X AMD R9 390X
vs
R7 250 250
R9 390X AMD R9 390X
vs
FirePro W2100 W2100
R9 390X AMD R9 390X
vs
GTX 280M 280M
R9 390X AMD R9 390X
vs
FX 3700M 3700M
R9 390X AMD R9 390X
vs
FX 2800M 2800M
R9 390X AMD R9 390X
vs
ATI Mobility HD 5850 5850
R9 390X AMD R9 390X
vs
9800M GTS 9800M GTS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 297 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 63 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ GeForce GTX 280M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่