GeForce GTX 480 เทียบกับ Radeon R9 270X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	447	489
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.82	1.34
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.96	2.99
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Curacao	GF100
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R9 270X มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 480 อยู่ 260%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	84.00	42.06
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.688 TFLOPS	1.345 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	80	60
L1 Cache	320 เคบี	960 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1848 MHz (3696 data rate)
	179.2 จีบี/s	177.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ DisplayPort	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 270X 11.02
+19.5%

GTX 480 9.22

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 270X 4872
+19.6%

ตัวอย่าง: 10895

GTX 480 4075
ตัวอย่าง: 1867

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 270X 6560
+79.7%

GTX 480 3650

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +20%	20−22 −20%
Hogwarts Legacy	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +18.2%	40−45 −18.2%
Counter-Strike 2	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +20%	20−22 −20%
Far Cry 5	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Fortnite	65−70 +16.9%	55−60 −16.9%
Forza Horizon 4	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Forza Horizon 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Hogwarts Legacy	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Valorant	100−110 +12.8%	90−95 −12.8%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +18.2%	40−45 −18.2%
Counter-Strike 2	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +14.2%	140−150 −14.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +20%	20−22 −20%
Dota 2	80−85 +12.7%	70−75 −12.7%
Far Cry 5	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Fortnite	65−70 +16.9%	55−60 −16.9%
Forza Horizon 4	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Forza Horizon 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Grand Theft Auto V	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Hogwarts Legacy	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	24−27 +20%	20−22 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Valorant	100−110 +12.8%	90−95 −12.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +18.2%	40−45 −18.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +20%	20−22 −20%
Dota 2	80−85 +12.7%	70−75 −12.7%
Far Cry 5	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Forza Horizon 4	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Valorant	100−110 +12.8%	90−95 −12.8%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+16.9%

55−60

−16.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +18.7%	75−80 −18.7%
Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +75%	50−55 −75%
Valorant	120−130 +16.5%	100−110 −16.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+23.8%

21−24

−23.8%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Valorant	60−65 +21.2%	50−55 −21.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 270X เร็วกว่า 75%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 270X เหนือกว่า GTX 480 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.02	9.22
ความใหม่ล่าสุด	8 ตุลาคม 2013	26 มีนาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1536 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	250 วัตต์

R9 270X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.9%

Radeon R9 270X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 270X

GeForce GTX 480

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 806 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 235 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 270X หรือ GeForce GTX 480 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: