RTX A2000 เทียบกับ Radeon R7 M465

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX M340 M350 M350 2GB M360 M365X M370 M380 M440 M445 M460 M465 M465X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 M465 กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R7 M465
2016
2 จีบี DDR3
2.53

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M465 อย่างมหาศาลถึง 1173% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R7 M465 R7 M465
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ865186
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล33.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล35.33
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTopazGA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3843328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,550 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.00124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.864 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs848
TMUs24104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cache96 เคบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1500 MHz
14.4 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M465 2.53
RTX A2000 32.20
+1173%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M465 1058
ตัวอย่าง: 29
RTX A2000 13475
+1174%
ตัวอย่าง: 919

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 M465 1740
RTX A2000 14934
+758%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 M465 12250
RTX A2000 94407
+671%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD7−8
−1200%
91
+1200%
1440p3−4
−1333%
43
+1333%
4K2−3
−1300%
28
+1300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.93
1440pไม่มีข้อมูล10.44
4Kไม่มีข้อมูล16.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−2514%
180−190
+2514%
Cyberpunk 2077 5−6
−1380%
70−75
+1380%
Hogwarts Legacy 7−8
−943%
70−75
+943%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1388%
110−120
+1388%
Counter-Strike 2 7−8
−2514%
180−190
+2514%
Cyberpunk 2077 5−6
−1380%
70−75
+1380%
Far Cry 5 7−8
−1443%
108
+1443%
Fortnite 12−14
−1031%
140−150
+1031%
Forza Horizon 4 12−14
−877%
120−130
+877%
Forza Horizon 5 6−7
−1917%
121
+1917%
Hogwarts Legacy 7−8
−943%
70−75
+943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−908%
130−140
+908%
Valorant 40−45
−370%
200−210
+370%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1388%
110−120
+1388%
Counter-Strike 2 7−8
−2514%
180−190
+2514%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−454%
270−280
+454%
Cyberpunk 2077 5−6
−1380%
70−75
+1380%
Dota 2 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Far Cry 5 7−8
−1300%
98
+1300%
Fortnite 12−14
−1031%
140−150
+1031%
Forza Horizon 4 12−14
−877%
120−130
+877%
Forza Horizon 5 6−7
−1667%
106
+1667%
Grand Theft Auto V 6−7
−2050%
129
+2050%
Hogwarts Legacy 7−8
−943%
70−75
+943%
Metro Exodus 4−5
−1400%
60
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−908%
130−140
+908%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1200%
117
+1200%
Valorant 40−45
−370%
200−210
+370%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1388%
110−120
+1388%
Cyberpunk 2077 5−6
−1380%
70−75
+1380%
Dota 2 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Far Cry 5 7−8
−1200%
91
+1200%
Forza Horizon 4 12−14
−877%
120−130
+877%
Hogwarts Legacy 7−8
−943%
70−75
+943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−908%
130−140
+908%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−611%
64
+611%
Valorant 40−45
−370%
200−210
+370%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1031%
140−150
+1031%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1183%
75−80
+1183%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1100%
220−230
+1100%
Metro Exodus 0−1 34
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−629%
170−180
+629%
Valorant 21−24
−926%
230−240
+926%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Far Cry 5 4−5
−1425%
61
+1425%
Forza Horizon 4 6−7
−1383%
85−90
+1383%
Hogwarts Legacy 2−3
−1750%
35−40
+1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1075%
47
+1075%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1560%
80−85
+1560%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−273%
56
+273%
Valorant 12−14
−1423%
190−200
+1423%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 16−18
Dota 2 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30
+2900%
Forza Horizon 4 2−3
−2850%
55−60
+2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1233%
40−45
+1233%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1233%
40−45
+1233%

1440p
High

Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ R7 M465 และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 1333% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.53 32.20
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤษภาคม 2016 10 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1172.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M465 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 M465 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R7 M465
Radeon R7 M465
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 M465 Radeon R7 M465
vs
GT 745M GeForce GT 745M
RTX A2000 RTX A2000
vs
A10G A10G
R7 M465 Radeon R7 M465
vs
GeForce 840M GeForce 840M
E9260 PCIe Radeon E9260 PCIe
vs
B200 SXM 192 GB SXM 192 GB
R5 M435 Radeon R5 M435
vs
256 DDR GeForce 256 DDR
R5 M435 Radeon R5 M435
vs
GTX 460 SE v2 GTX 460 SE v2
R5 M435 Radeon R5 M435
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
R5 M435 Radeon R5 M435
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Graphics 128EU Mobile
R7 M465X Radeon R7 M465X
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
R7 M350 Radeon R7 M350
vs
ATI 7000 Radeon 7000
R7 M365 Radeon R7 M365
vs
HD 7470A HD 7470A
R7 M365 Radeon R7 M365
vs
R9 M395 Mac Edition R9 M395 Mac Edition
R9 M360 Radeon R9 M360
vs
GeForce 930MX GeForce 930MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M465 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 618 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M465 หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่